24 July, 2008

Postimees: Läti peab maksma vene partisanile hüvitist

Sellise pealkirja all oli Postimehes lugu mis rääkis partisanist nimega Kononov
kes 2MS ajal liikudes ringi Lätis ja kandes Saksa vormi hävitas kohalikke elanikke nende väidetava "saksameelsuse" eest. Lätist jõudis asi Euroopa Kohtusse kus isikule anit õigus Läti kohtusüsteemi vastu ning mõisteti tema heaks välja 30 000 eurot "kompensatsiooniks" läbitud ebameeldivuste korvamiseks.
Selles loos aga jäi minul (mitte ainult minul - ei võta kõiki loorbereid endale) hoopis silma paar aspekti mis vajaksid antud kontekstis läbi"nämmutamist":

Esiteks partisanide tegevus kui selline. Pole vist saladuseks, et rõhuv enamus partisane ( ja eriti Balti riikides) olid saadetud NLiidu avarustest ning ei omanud mingitki sidet kohalikega mida näitab ka nende poolne kohalike julm kohtlemine. Nõukogude ideoloogia määratles partisane kui vabadusvõitlejaid. Kuid kuidas saab olla vabadusvõitleja teise riigi sõdur kes viibib okupeeritud territooriumil ja sooritab seal otsest genotsiidi kohaliku elanikkonna kallal ?

Teiseks nende tegevus kasutades Saksa mundrit. Seda ma ei hakka siin ümber kirjutama vaid lisan oma kommentaari antud artiklile. Kuna PM on kombeks arutlevaid ja küsimusi tõstvaid komme kustutada siis saab see olema vist ka omamoodi õige tegu.

Jääme kuuldele :)

nuhkija.blogspot.com

24.07.2008 22:45

"_Läti prokuratuur uurimise käigus, et Kononov juhtis saksa vormides ringi liikunud punapartisanide üksust,_"

Kuigi tundub, et paar kommenteerijat pöörasid sellele lõigule tähelepanu siiski on jäänud mulle mulje, et ei ole suudetud TÄIELIKULT mõista selle lause sügavamat tähendust.

Kõik need aastakümned mis Balti riigid (ja mitte ainult) elasid bolševike rautatud saabaste all saime kuulda sakslaste (ja nende sabarakkude eesti, läti jne natsionalistide) metsikustest kohalike elanike kallal. Rääkimata teatud rahvusgruppide suhtes toime pandud genotsiidi. Kui aga seda lõiku lugeda siis selgub, et NLiidu eriüksused (mis TEGELIKULT partisanid on) esinesid TEADLIKULT vastase võitlejatena ning sooritasid sõjakuritegusi mis kirjtuati sastase "arvele" ???

Senini on seda teemat aga 2MS ajaloos maha vaikitud. Tundub, et Läti kohus on teinud uksed valla ning peab lähiajal tegema tunduvad korrektsioonid sõja piirkonnas hukatud isikute tapjate suhtes. NLiit lõi massiga. Regulaarvägede selja taga oli enamuse ajast hävituspataljonid kes lasid maha taganeda üritavaid sõdureid - hiljem korjasid kokku sõdurite identifitseerimis medaljonid seega tehes võimatuks nende identifitseerimise. Eeldan, et enamus neist maeti maha ning hiljem kaevati ülesse ning identifitseeriti kui "saksa natside" ohvritena.

Siit jõume tagasi põhiküsimuse juurde - KUI PALJU nn. NATSIDE OHVRITEST OLID TEGELIKULT PUNAARMEE SAKSA MUNDRITES RINGILIIKUNUD HÄVITUSPATALJONIDE OHVRID ???

Kahtlustan, et nende numbrite TEGELIK suurus võib jahmatada nii mõndagi meist. Sellises valguses saab uue tähenduse ka "meie" uuseliidi ehk siis endiste punaste tegelinskite ja hävituspataljonlaste lapsed ja lapselapsed kes "tänu" oma esiisade "kangelastegudele" said ENSV kõrgetele kohtadele ning omasid võimalust rahva vara kokku kraapida ning peale 1991 uuesti võimule tulla ning Eesti Rahvast JÄLLE röövida, petta ja vägistada ....

Meenutame nüüd koos KÕIKI neid nimesid kes on täna meil siin nn "prominendid" ning kelle isad ja vanaisad HÄVITASID inimesi ainult selle eest, et nood soovisid VABALT elada ?

No comments: