Postimees: IRL: kodude maksustamisega saetakse oksa, millel istutakse

Postimees: IRL: kodude maksustamisega saetakse oksa, millel istutakse.

Seda lugu pole veel tsenseerima hakatud, kuid kui arvestada teema tundlikust (otsesed ja kaudsed maksud ning bolševismi võidukäik ka Eestis) teatud isikutele siis kaob ta varsti vähemalt arhiivi. Seega säilitaks ta siia, et hiljem oleks hea viidata. Kopeerin nii artikli kui ka mõned kommentaarid.
_______________________________________________________________________________________

Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni arvates on Reformierakonna ettepanek alandada Tallinna maamaksu jäänud poolele teele pidama.

Kuigi ka maksumäära vähendamine on suur samm praeguse ebaõigluse likvideerimisel, tuleb siiski jõuda selleni, et koduomanikud oleksid maamaksust täielikult priid, teatas IRL.

IRL Tallinna volikogu fraktsiooni hinnangul on kodualuse elamumaa maksustamine juba olemuslikult ebaeetiline - ükspuha, kas maksumäär on 1,5 (nagu sobib Keskerakonnale) või 0,3 (mida pakub Reformierakond).

«Kodu tähendab palju enamat kui eluaset - kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne. «Ainuüksi sel põhjusel ei saa kodualuse elamumaa maksumäär olla midagi muud, kui null protsenti.»

Samuti rõhutab IRL fraktsioon, et maksude kehtestamisel ei tohi terendada silme ees vaid nendest saadav tulu.

Ükski maks ei tohi olla vaid rahaline koormis iseenesest - eriti juhul, kui see ignoreerib sotsiaalset taustsüsteemi, tuues perspektiivis kaasa ühiskonna jaoks hävituslikke tagajärgi.

«Kodu omamist on kohatu samastada luksusliku tarbimisharjumusega, mida peaks eriliselt maksustama,» sõnas Raudne. «Just koduomanikud moodustavad ühiskonna alustala - nii majanduslikus, sotsiaalses kui ka kultuurilises mõttes - mistõttu ei tohiks ühiskond kodude maksustamise kaudu saagida ise oksa, millel istub.»
*******************************************



sm ivanov 16.11.2008 18:12

RE ja nüüd ka IRL seletavad kogu aeg midagi maamaksu teemal seal, kus nad ei ole võimul. Palun viige nendes omavalitsustes, kus Te olete võimul, maamaksu määr võimalikult minimaalseks ja hakake siis teisi õpetama.

-7 -1 +1 +27

IRL peab valijaid ullikesteks 16.11.2008 18:41

Maamaks on ajalooliselt kodanike maks KOV eelarvesse. Aga kui valijatele midagi mõistlikku öelda pole, kõlbab maksude vähendamine küll.

-6 -1 +1 +13

kodu 16.11.2008 18:41

omanikud, keda maamaks häirib võiksid huvituda sellest kui palju on linnale kallim infra korrashoid näiteks Nõmmel võrreldes Mustamäe või Lasnamäega ühe elaniku kohta. Suuremale maalapile rajatud linnakodu on loomulikult kulukam kui kodu kortermajas. Teiseks, isamaaliit on Tallinnas võimul olnud ja mitte ammu, nullinud siis maamaks ära?

-6 -1 +1 +11

peer 16.11.2008 18:48

arge inguge nyyd,ise need penskarid ja naised ja nn. venekeelne seltskond valis suuresti armastatud opetaja sm.savisaare kyll linnapeaks,kyll siseministriks ja muudele soojadele kohtadele...saite nyyd laksu ja olge vait!

-11 -1 +1 +5

mis on Kodu 16.11.2008 18:51

Keskerakonna toetaja laulab

kus on kodu
kus on kodukoht ..

Mis on KODU? Kus on KODU
Kus on kogukoht
Neli seina, aken, uks.
koht, kus nutta end hääletuks

mõeldud ikka, et maksta end kodutuks
PS.http://tagasiteel.blogspot.com/2006/12/mis-on-kodu.html

-8 -1 +1 +5

TEHTUD 16.11.2008 18:52

Neljalt tuhandelt kroonilt kaheksale tuhandele kroonile tõusnud maamaks on Keskerakonna kingitus noorele perele. "Aitäh"

-8 -1 +1 +12

heh 16.11.2008 18:56

«Kodu tähendab palju enamat kui eluaset - kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne.

Ta võiks seda rääkida inimestele, kes omandireformi käigus kodust välja tõsteti.

-9 -1 +1 +9

Karla 16.11.2008 18:56

Huvitav, kas IRL-i poisid ise ka seda jama ja jura usuvad, mida nad käsu korras praegu teevad. Küllap nad arvavad ikka veel, et rahvas on rumal ja pime ning usub Toompea troikat lausa pimesilmi.

-5 -1 +1 +11

selline 16.11.2008 19:09

retoorika:,,,kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne...

kas ka rasudene on olnud komsomol. nendel oli sisutühi ja kõmisevatest sõnadest lausemoodustamine vägagi käpas.
või on see rudiment res publica aegadest ja nn. uus poliitika?

mõte on õige, aga sellisr suurelist jama ei maksa puhuda - see tõmbab ideele vee peale.



-4 -1 +1 +4

nuhkija 16.11.2008 19:13

Rahvas aga vaatab mööda ühest pisikesest seigast seoses kodu maksustamisega. Nimelt - kui sa maksad maksu asja eest mis kuulub sulle ideeliselt siis kellele ta kuulub ? Kui sa jätad maksu maksmata siis tuleb riik ja võtab sinult sinu kodu maksude mitte maksmise pärast - seega meenutab see pigem juba Tsaar Aleksander II poolt kaotatud orjust. Seega - kui sa maksad riigile maksu asja eest mis kuulub sulle - ehk antud juhul maamaks siis EI KUULU see enam sulle vaid riigile.

Mingil pervertsel viisil meenutab see mulle Kommunistliku Partei manifesti milles on kirjas, et KÕIK inimtegevuse ja asustuse aspektid epavad olema riigi poolt maksustatud, et vähimagi ohu korral, et isik ei nõustu riigiga saab talle kiiresti ja "JOKK" ära teha.

Siin meenutati omandireformi - selle "ärastamise" käigus on tehtud vägagi musti tegusi. Kui ma nüüd õieti mäletan siis 1999a paiku laiendati nende isikute ringi kellel on võimlaik vara tagasi taotelda. Päris mitmed inimesed jäid selle tõttu veel tagaselja oma omandist ilma. Sest ostes LEGAALSELT omale korteri tuli hetk kus isik kes oli "laiendamise" käigus muutunud subjektiks sai omale omandi üksuse mis kuulus täiesti legaalselt teisele isikule. Mingist kompensatsioonist aga juttu ei tehtud. Näitena võib tuua Tallinnas Tõllu tänava 10 juhtumi. Asi jõudis Ülemkohtusse, kuid mingist kompensatsioonist juttu ei olnud.

Seda me saime kui lasime endised bolševikud oma kukile tagasi ...

-1 -1 +1 +11

omandireform on juba ununenud 16.11.2008 19:24

IRL - kas omandireform ja selle tagajärjed on ununenud. Kui palju tekkis selle tagajärjel kodutuid ja lihtsalt inimesi, kes enda eluakohast olid sunnitud lahkuma kui süüdlased ei tea mille eest. HÄBI peaks olema oma võltsi paatost jälle rahva sekka pritsida Eestimaa inimesi üksteise vastu äsiitada.

-5 -1 +1 +8

To Nuhkija 16.11.2008 19:26

Selles asi ongi, et maa ei kuulu mitte sulle vaid maa on riigi see tähendab kogu rahva oma. Riik laseb sul maad kasutada ja nõuab selle eest maksu. See on ka minu meelest väga õige sest sunnib inimesi, kes omavad suuri maavaldusi osa maast maha müüma, et ka teised saaksid sellest rahvuslikust rikkusest osa. samuti väldib see maa sattumist üksikute inimeste kätte.

-9 -1 +1 +5

ordumeister 16.11.2008 19:44

Kui laarlased maaomanikuna maamaksu maksta ei taha, siis müügu oma maa 0kr eest riigile ja hakaku maksma hoonestusõiguse eest.

Niikaua kui maal on hind, on õiglane maks kindel % selle hinnast. Maa hind aga kajastab olemasolevaid teenuseid ja mugavusi, mis skonkreetse maa juurde kuuluvad.

-6 -1 +1 +5

irw 16.11.2008 19:53

Ei tea, kuidas need populistid siis arvavad, et kohalikud omavalitsused peaks teid, veevärke ja tänavavalgust hooldama? Kuidagi naeruväärne jutt tundub.

-7 -1 +1 +6

reformar 16.11.2008 20:03

Kõik maksud vabatahtlikeks. Kes tahab, las maksab Savisaarele maksu, kes mees on, saatku kesikud kuu peale!

-4 -1 +1 +4

Mart 16.11.2008 20:26

Siin on isamaalastel tegemist odava , isegi ennenägematu populismiga. Mul on omandis mitu kodu ja kinnistut, kus elan vastavalt oma soovile aga mõnel isegi kümmekond maja, korterit ja kõik need kulutused mis teeb vald, omavalitsus regisri pidamise ja teiste teenustega on maksuvabad ! Kas isiklike korteriomandite, elamute mainitud kulud peavad siis nüüd kinnimaksma üürnikud kes mu pinnal elavad või võtame rahad hoopis kodutute taskust ? Kõigis tsiviliseeritud riikides kehtib kinnisvara või maamaks kuna vald, linn või riik teeb kinnisvarale vältimatuid kulutusi.

-4 -1 +1 +2

nuhkija 16.11.2008 21:27

to " To Nuhkija 16.11.2008 19:26" - see millest sa räägid on puhas kommunism ja sotsialism. Maa jaguneb ja on alati jagunenud kaheks osaks - eraomand ja ühiskonna omand - viimast võib ka siis samastada riigi omandiga. Põllumaa PEAB olema eraomanduses. Ka ENAMUS tööstus ja elamumaast peaks kuuluma INIMESTELE. Ülejäänud maa kuulub kogukonnale ja koguonna liikmete poolt valitud inimesed HALDAVAD seda ehk siis enamvähem meie riigi süsteem. Hetkel on aga kujunenud nii, et inimesed kes on pandud haldama meie ÜHIST vara on selle kuulutanud de facto ENDA omandiks ning meid MEIE maaga veel lisaks ka.

Vastuseks kommenteerijale " irw 16.11.2008 19:53" kes kas demagoogitseb teadlikult või on loll kui saabas (vabandust Saabas) - neid asju hooldaatakse TEENSUTASUDE eest mis saadakse nende teensute müümise eest. On juba Rooma aegadest teada nii tee maksud kui ka vee maksud ja kuigi need jsut ei meeldi laiale massiel võetakse seda kui pratamatust. Ei maksaks unustada, et näiteks VESI tuleb firmale sisuliselt tasuta kätte, kuid edasi müümise puhul arvestame, et kuigi VESI on meie ühine omand siis näiteks Tallina Vesi paneb selle meieni toomise eest alla oma töö ning selle eest maksmine on õigustatud. Seega - MEIE EI MAKSA VEE EEST vaid selle töö eest mida teatud grupp on teinud, et see vesi meieni jõuaks.
See mida sa nimetad on sotsiaalsed teenused ja nende eest makstakse vastavalt kulutustele. Sellel kõigil EI OLE mingit pistmist maamaksuga mis on üldine ja muutmatu KÕIGI jaoks mis on just kommunismi aluseks. Teenuste eest makstakse kohalikult ja sellega on inimesed alati arvestanud.

Osaliselt kehtib eelpool toodu ka kommenteerija " Mart 16.11.2008 20:26" jutule - miks peaks kogukond tegema kulutusi SINULE kuuluva kinnisvara heaks ? Kui sul on 5 maja mille eest on tänavavalgustus ja siise toodud vesi siis maksad SELLE eest. Kui sul on raskuis siis leiad omale üürnikud kes selle kinni maksavad. Ärgem unustagem, et kogukonnal on halduses ka maad ja objekte mida on võimalik välja rentida ning saadud tulude eest maksta igasugused registri ja muud kulutused. Meile on sisse juurdunud mingi imelik arvamus, et riigi/omavalitsuse struktuurid olgu suured kui elevant portselanipoes. Enamus ministeeriumite isikmassist võiks vabalt tagasi suunata tootvale tööle näiteks põllumajanudses sest need seal on muutunud lihtsalt pabereid genereerivaks "tööstuseks" ja poliitikutele tankistide kasvulavaks.

Soovitan siin lahmimise asemel rahval uurida USA loomise dokumente ja aluseid MILLEDE järgi finantseeriti tollal föderaal valitsust. Kujutan, et see saab olem silmi avav kogemus ja vägagi kasulikud teadmised. See on ka põhjuseks miks hiljem need printsiibid unustati ja seda eriti pärast USA Kodusõda.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija(19:13).
-1 -1 +1 +3

To Nuhkija 16.11.2008 21:39

Kordan veelkord, et maa ei ole kellegi isklik omand vaid rahvuslik rikkus. Samamoodi nagu maapõues olev põlevkivi ja kruus kuuluvad riigile samamoodi on ka maaga. Kui maamaks puuduks ahnitseks mingi osa seltskonnast endale erakordselt suured maavaldused. Maamaks taskaalustab seda protsessi, kuna suurema hulga maa pealt maksad ka rohkem maksu.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka To Nuhkija(19:26).
-1 -1 +1 +1

lahendused 16.11.2008 21:45

Riigikogu tasemel poleks raske vastu võtta seadust: kodu, ehk põhilise elamispinnaga seotud kuni 2 hektari suurnune maa on maksuvaba.

Nii oleks maamaksu all vaid suured tootmisega seotud maatükkid ja kasutult spekulantide käes seisev maa.

Linna tänavate remondi ja korrashoiu raha peaks tulema kütuse aktsiisist, nagu ka maanteede remondi ja korrashoiu raha.

-1 -1 +1 +0

to nuhkija 16.11.2008 21:47

Asjalik jutt. Respekt!

-0 -1 +1 +2

ervin teerull 16.11.2008 21:58

TAHAN TEADA KELLE HUVE KAITSEB SAVISAAR KOOS OMA JUNGRITEGA.

-1 -1 +1 +0

seltsimehed 16.11.2008 22:09

tallinna rsn täitevkomiteest .Meil ei ole kanalisatsiooni,ei ole tee asfalteeritud,ei ole bussi ühendust(30min.jalgsi lähim buss).Elekter,vesi ja telefoni liinid ei lähe arvesse ,kuna need on era firmade omand(hooldada),liitumised maksime ise kinni.Kokkuvõtteks:Selle 500-ja krooni eest kuus ei ole me Tallinna linnalt mingeid infrastruktuure saanud, nagu siin väideti!

-1 -1 +1 +2

maksuvaba 16.11.2008 22:15

aga leiva käibemaks on õiglane ja toasooja. Maamaks peab olema sest omavalitsuse rahakulutus on enamasti maa ja majaomaniku heaks. Ehitab omavalitsus kanalisatsiooni- tõuseb krundi hind, ehitab omavalitsus linnaossa uue kooli tõuseb krundi hind jne. Mis kasu saab 0 maamaksust see noor põlvkond kes peab üürikorteris elama ja omavalitsusele makse maksma. Maamaks on õiglane. Pensionäridelt võib veidi vähem maamaksu võtta sest varsti vabastavad pinna niikuinii ja hooldekodud on kallid.

-0 -1 +1 +0

nuhkija.blogspot.com 16.11.2008 22:34

OK - üritame veelkord siis lähen magama - homme jälle tööpäev.
Alustame ABC-st, et mõningatele lihtsam oleks ja äkki saavadki lõpuks aru.

Makse on kahte liiki - otsesed ja kaudsed maksud.

Mida meile siin tahetakse hetkel kraesse määrata on OTSESED maksud ehk maks mida peaksid maksma KÕIK olenemata asjaoludest. Juba sajandeid on sellist maksu võrreldud pärisorja andamiga oma härrale ehk siis on tegemist orjandusliku korra alustoega. Selline otsene maks on ka maamaks. See maks muudab maa omaniku lihtsalt orjaks kellele riik oma armust annab maad ja kui maks maksmata või osamaksed hiljaks jäämas siis kaob nagu nõiaväel sinu õigus SINU maale.

Kaudsed maksud on just need millest PEAKSID (ja muideks on elanud ja isegi EDUKALT) riiki mille valitsemisvormiks on Vabariik ehk siis ka ideeliselt Eesti Vabariik. Kaudsed maksud on teemaksud, elektrimaksud jne jne. Ehk siis maksud millede maksimisest oled sa vaba kui sa seda ei tarbi mida selle maksu eest saab. Sellise süsteemi juured säilib isiku VABADUS kui INIMENE ning sulle kuuluvat vara ei ole võimalik võtta.

Siin läbikäinud hõiked, et maa peab kuuluma kõigile on loomulik tore loosung, kuid reaalses elus on tegemist fiktiivse õigusega ehk sisuliselt asi mis kuulub kõigile ei kuulu kellegile. Paljud meist peaksid veel mäletama seda aega kui MAA kuulus kõigile ehk siis NSVL nimelisele riiklikule moodustisele. Kas me soovime seda aega tagasi või nii varmalt ? Kõike seda korralagedust ja raiskamist, looduse vägistmaist ja inimeste represseerimist ???
Vägagi lühinägelikud soovid.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija(19:13) ja nuhkija(21:27).