Postimees: Juhtkiri: Totaalkaitse? 17.11.2008

Muidu tore lugu aga tundub, et tsensoril jälle sõrmed hellad. Miks muidu talle minu kommentaar ei meeldinud ? Rahvale siis arutlemiseks ...
**********************************************

nuhkija

17.11.2008 09:10
Meil riigis on asi halvasti ülesse ehitatud. Peamiseks põhjuseks on see, et saavutades taaskord iseseisvuse lasime MEIE KÕIK oma kukile tagasi need värdjad kes enne seda 50 aastat vägistasid Eesti rahvast ja maad. Jäime uskuma nende libedakeelset juttu nende varjatud rahvuslusest Nõukogude okupatsiooni aastatel - milline silmakirjalikus ja häbi MEILE, et seda uskuma jäime.

Saavutada Eesti riigi kaitsevõimes midagi suuremat ei ole keeruline. Teatud rahvuslikult meelestatud isikud rääkisid analoogsetest sammudest juba 1989-91 ja hiljemgi kuid need inimesed vaigistati bolševistlike demagoogide poolt kiiresti - oli neil ju kogemusi selles vallas nii 70 aastat - alates sellest bolševistliku riigi loomisest alates 1917 aastal.

Et minu jutt ei piirduks virinaga seletan ka lahti piisavalt lihtsad abinõud millede rakendamisega olema juba traagiliselt hiljaks jäänu, kuid õnneks mitte pöördumatult ...

Esiteks - KOGU hariduse eestistamine - riiklikes koolides ja lasteaedades peab õppetöö käima AINULT EESTI KEELES. Aastatel 1991 pluss natuke oleks seda saanud teha suhtelsielt valutult ning tagajärjeks oleks olnud veel vähemalt 100 000 (optimistlikult) okupandi-tibla lahkumine. Lahkunud oleks enamuses just see kontigent kes mässas pronksiööl. Praguseks hetkeks oleks juba KOGU haridus AINULT Eesti keeles ja mitte ükski koer ei hauguks.

Teiseks - Riigikaitse (Kodanikuõpetus jne - nimi pole oluline) sisse viimine alates alates ALGKLASSIDEST. Algab see eetika tundide ja Põuavälgu taoliste mängudega ning põhikoolis läheb üle relvatundmine (seaduandlus + praktiline õpe) KÕIGILE koos SÜVENDATUD seadusandluse õpetamisega. Iga suvi on KÕIGILE kohustuslik laager ( kui 2 nädalat) kus kontrollitakse noorte teadmisi ja millel osalevad KUTSELISED sõjaväelased kes aitavad treeningut läbi viia. Kõike seda peab saatma KOHUSTUSLIK kehaline kasvatus ning koolist ja selle lähi poodidest mullitatud suhkruvee (pepsi, coca jne) ja krõpsude müügi keeld koos koolisöögi parandamisega.

Kui noor lahkub põhikoolist kas kutseharidus süsteemi (ametikoolid) või kõrgharidus süsteemi on tal juba olemas peatäielikud algteadmised sõjandusest ning relvastusest nii armee taktikast. Kui inimene lõpetab ametikooli või kõrgkooli sooritab ta ka kohustusliku eksami enesekaitses ja relvatundmises ning sellega võib minna Politseisse ning koos arstitõendi ja konstaabli kontrolliga sooritada relvaeksami (soovi korral) isikliku relva soetamiseks. Selge, et kõik EI kasuta seda võimalust kuid pätid keda meie rahvavaenulik riik soosib ja nagu si**a pilpa peal kannab peavad teadma, et pea igast kodust kuhu ta otsustab sisse murda saab ta vastulöögi. Sama käib ka igasuguste agressorite kohta. Mida kardavad igasugused diktaatori hakatised on relvastatud rahvas - ärgem unustagem, et relvastatud rahvas on viisakas rahvas - ta mõtleb enne 3x (vähemalt) kui joob ja kaklema ronib sest PEAB arvestama, et võib saada fataalse tagasilöögi.

Peale haridustee lõppemist käivad KÕIK läbi oma poole aastase (3 kuulise) taktikalise õppuse laagri PROFESSIONAALSETE sõdurite käe all. Kuna sõjaline algharidus ON JUBA käes võib seda aega lühendada ning panna põhirõhk kutselisele armeele.

Et asi oleks TÄIELIK vajab riik NOORPEREDELE protsendita laenuabi. Kui sünnib perre laps siis kustutatakse 15% kuni 25% laenust ja nii IGA lapse sünni puhul.

Lahendused on lihtsad ja läbiviidavad - seda ON tehtud ja see, et seda pole Eesti riigis (rääkimata Lätis, Leedus ja mujalgi) tehtud näitab seda, et nagu siingi on ka seal pukki roninud vanad bolševikud kelle eesmärgiks on kogu Baltikumi muutmine tiblasooniks ja siit algsete rahvaste välja suretamine.

Postimees: IRL: kodude maksustamisega saetakse oksa, millel istutakse

Postimees: IRL: kodude maksustamisega saetakse oksa, millel istutakse.

Seda lugu pole veel tsenseerima hakatud, kuid kui arvestada teema tundlikust (otsesed ja kaudsed maksud ning bolševismi võidukäik ka Eestis) teatud isikutele siis kaob ta varsti vähemalt arhiivi. Seega säilitaks ta siia, et hiljem oleks hea viidata. Kopeerin nii artikli kui ka mõned kommentaarid.
_______________________________________________________________________________________

Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni arvates on Reformierakonna ettepanek alandada Tallinna maamaksu jäänud poolele teele pidama.

Kuigi ka maksumäära vähendamine on suur samm praeguse ebaõigluse likvideerimisel, tuleb siiski jõuda selleni, et koduomanikud oleksid maamaksust täielikult priid, teatas IRL.

IRL Tallinna volikogu fraktsiooni hinnangul on kodualuse elamumaa maksustamine juba olemuslikult ebaeetiline - ükspuha, kas maksumäär on 1,5 (nagu sobib Keskerakonnale) või 0,3 (mida pakub Reformierakond).

«Kodu tähendab palju enamat kui eluaset - kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne. «Ainuüksi sel põhjusel ei saa kodualuse elamumaa maksumäär olla midagi muud, kui null protsenti.»

Samuti rõhutab IRL fraktsioon, et maksude kehtestamisel ei tohi terendada silme ees vaid nendest saadav tulu.

Ükski maks ei tohi olla vaid rahaline koormis iseenesest - eriti juhul, kui see ignoreerib sotsiaalset taustsüsteemi, tuues perspektiivis kaasa ühiskonna jaoks hävituslikke tagajärgi.

«Kodu omamist on kohatu samastada luksusliku tarbimisharjumusega, mida peaks eriliselt maksustama,» sõnas Raudne. «Just koduomanikud moodustavad ühiskonna alustala - nii majanduslikus, sotsiaalses kui ka kultuurilises mõttes - mistõttu ei tohiks ühiskond kodude maksustamise kaudu saagida ise oksa, millel istub.»
*******************************************



sm ivanov 16.11.2008 18:12

RE ja nüüd ka IRL seletavad kogu aeg midagi maamaksu teemal seal, kus nad ei ole võimul. Palun viige nendes omavalitsustes, kus Te olete võimul, maamaksu määr võimalikult minimaalseks ja hakake siis teisi õpetama.

-7 -1 +1 +27

IRL peab valijaid ullikesteks 16.11.2008 18:41

Maamaks on ajalooliselt kodanike maks KOV eelarvesse. Aga kui valijatele midagi mõistlikku öelda pole, kõlbab maksude vähendamine küll.

-6 -1 +1 +13

kodu 16.11.2008 18:41

omanikud, keda maamaks häirib võiksid huvituda sellest kui palju on linnale kallim infra korrashoid näiteks Nõmmel võrreldes Mustamäe või Lasnamäega ühe elaniku kohta. Suuremale maalapile rajatud linnakodu on loomulikult kulukam kui kodu kortermajas. Teiseks, isamaaliit on Tallinnas võimul olnud ja mitte ammu, nullinud siis maamaks ära?

-6 -1 +1 +11

peer 16.11.2008 18:48

arge inguge nyyd,ise need penskarid ja naised ja nn. venekeelne seltskond valis suuresti armastatud opetaja sm.savisaare kyll linnapeaks,kyll siseministriks ja muudele soojadele kohtadele...saite nyyd laksu ja olge vait!

-11 -1 +1 +5

mis on Kodu 16.11.2008 18:51

Keskerakonna toetaja laulab

kus on kodu
kus on kodukoht ..

Mis on KODU? Kus on KODU
Kus on kogukoht
Neli seina, aken, uks.
koht, kus nutta end hääletuks

mõeldud ikka, et maksta end kodutuks
PS.http://tagasiteel.blogspot.com/2006/12/mis-on-kodu.html

-8 -1 +1 +5

TEHTUD 16.11.2008 18:52

Neljalt tuhandelt kroonilt kaheksale tuhandele kroonile tõusnud maamaks on Keskerakonna kingitus noorele perele. "Aitäh"

-8 -1 +1 +12

heh 16.11.2008 18:56

«Kodu tähendab palju enamat kui eluaset - kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne.

Ta võiks seda rääkida inimestele, kes omandireformi käigus kodust välja tõsteti.

-9 -1 +1 +9

Karla 16.11.2008 18:56

Huvitav, kas IRL-i poisid ise ka seda jama ja jura usuvad, mida nad käsu korras praegu teevad. Küllap nad arvavad ikka veel, et rahvas on rumal ja pime ning usub Toompea troikat lausa pimesilmi.

-5 -1 +1 +11

selline 16.11.2008 19:09

retoorika:,,,kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne...

kas ka rasudene on olnud komsomol. nendel oli sisutühi ja kõmisevatest sõnadest lausemoodustamine vägagi käpas.
või on see rudiment res publica aegadest ja nn. uus poliitika?

mõte on õige, aga sellisr suurelist jama ei maksa puhuda - see tõmbab ideele vee peale.



-4 -1 +1 +4

nuhkija 16.11.2008 19:13

Rahvas aga vaatab mööda ühest pisikesest seigast seoses kodu maksustamisega. Nimelt - kui sa maksad maksu asja eest mis kuulub sulle ideeliselt siis kellele ta kuulub ? Kui sa jätad maksu maksmata siis tuleb riik ja võtab sinult sinu kodu maksude mitte maksmise pärast - seega meenutab see pigem juba Tsaar Aleksander II poolt kaotatud orjust. Seega - kui sa maksad riigile maksu asja eest mis kuulub sulle - ehk antud juhul maamaks siis EI KUULU see enam sulle vaid riigile.

Mingil pervertsel viisil meenutab see mulle Kommunistliku Partei manifesti milles on kirjas, et KÕIK inimtegevuse ja asustuse aspektid epavad olema riigi poolt maksustatud, et vähimagi ohu korral, et isik ei nõustu riigiga saab talle kiiresti ja "JOKK" ära teha.

Siin meenutati omandireformi - selle "ärastamise" käigus on tehtud vägagi musti tegusi. Kui ma nüüd õieti mäletan siis 1999a paiku laiendati nende isikute ringi kellel on võimlaik vara tagasi taotelda. Päris mitmed inimesed jäid selle tõttu veel tagaselja oma omandist ilma. Sest ostes LEGAALSELT omale korteri tuli hetk kus isik kes oli "laiendamise" käigus muutunud subjektiks sai omale omandi üksuse mis kuulus täiesti legaalselt teisele isikule. Mingist kompensatsioonist aga juttu ei tehtud. Näitena võib tuua Tallinnas Tõllu tänava 10 juhtumi. Asi jõudis Ülemkohtusse, kuid mingist kompensatsioonist juttu ei olnud.

Seda me saime kui lasime endised bolševikud oma kukile tagasi ...

-1 -1 +1 +11

omandireform on juba ununenud 16.11.2008 19:24

IRL - kas omandireform ja selle tagajärjed on ununenud. Kui palju tekkis selle tagajärjel kodutuid ja lihtsalt inimesi, kes enda eluakohast olid sunnitud lahkuma kui süüdlased ei tea mille eest. HÄBI peaks olema oma võltsi paatost jälle rahva sekka pritsida Eestimaa inimesi üksteise vastu äsiitada.

-5 -1 +1 +8

To Nuhkija 16.11.2008 19:26

Selles asi ongi, et maa ei kuulu mitte sulle vaid maa on riigi see tähendab kogu rahva oma. Riik laseb sul maad kasutada ja nõuab selle eest maksu. See on ka minu meelest väga õige sest sunnib inimesi, kes omavad suuri maavaldusi osa maast maha müüma, et ka teised saaksid sellest rahvuslikust rikkusest osa. samuti väldib see maa sattumist üksikute inimeste kätte.

-9 -1 +1 +5

ordumeister 16.11.2008 19:44

Kui laarlased maaomanikuna maamaksu maksta ei taha, siis müügu oma maa 0kr eest riigile ja hakaku maksma hoonestusõiguse eest.

Niikaua kui maal on hind, on õiglane maks kindel % selle hinnast. Maa hind aga kajastab olemasolevaid teenuseid ja mugavusi, mis skonkreetse maa juurde kuuluvad.

-6 -1 +1 +5

irw 16.11.2008 19:53

Ei tea, kuidas need populistid siis arvavad, et kohalikud omavalitsused peaks teid, veevärke ja tänavavalgust hooldama? Kuidagi naeruväärne jutt tundub.

-7 -1 +1 +6

reformar 16.11.2008 20:03

Kõik maksud vabatahtlikeks. Kes tahab, las maksab Savisaarele maksu, kes mees on, saatku kesikud kuu peale!

-4 -1 +1 +4

Mart 16.11.2008 20:26

Siin on isamaalastel tegemist odava , isegi ennenägematu populismiga. Mul on omandis mitu kodu ja kinnistut, kus elan vastavalt oma soovile aga mõnel isegi kümmekond maja, korterit ja kõik need kulutused mis teeb vald, omavalitsus regisri pidamise ja teiste teenustega on maksuvabad ! Kas isiklike korteriomandite, elamute mainitud kulud peavad siis nüüd kinnimaksma üürnikud kes mu pinnal elavad või võtame rahad hoopis kodutute taskust ? Kõigis tsiviliseeritud riikides kehtib kinnisvara või maamaks kuna vald, linn või riik teeb kinnisvarale vältimatuid kulutusi.

-4 -1 +1 +2

nuhkija 16.11.2008 21:27

to " To Nuhkija 16.11.2008 19:26" - see millest sa räägid on puhas kommunism ja sotsialism. Maa jaguneb ja on alati jagunenud kaheks osaks - eraomand ja ühiskonna omand - viimast võib ka siis samastada riigi omandiga. Põllumaa PEAB olema eraomanduses. Ka ENAMUS tööstus ja elamumaast peaks kuuluma INIMESTELE. Ülejäänud maa kuulub kogukonnale ja koguonna liikmete poolt valitud inimesed HALDAVAD seda ehk siis enamvähem meie riigi süsteem. Hetkel on aga kujunenud nii, et inimesed kes on pandud haldama meie ÜHIST vara on selle kuulutanud de facto ENDA omandiks ning meid MEIE maaga veel lisaks ka.

Vastuseks kommenteerijale " irw 16.11.2008 19:53" kes kas demagoogitseb teadlikult või on loll kui saabas (vabandust Saabas) - neid asju hooldaatakse TEENSUTASUDE eest mis saadakse nende teensute müümise eest. On juba Rooma aegadest teada nii tee maksud kui ka vee maksud ja kuigi need jsut ei meeldi laiale massiel võetakse seda kui pratamatust. Ei maksaks unustada, et näiteks VESI tuleb firmale sisuliselt tasuta kätte, kuid edasi müümise puhul arvestame, et kuigi VESI on meie ühine omand siis näiteks Tallina Vesi paneb selle meieni toomise eest alla oma töö ning selle eest maksmine on õigustatud. Seega - MEIE EI MAKSA VEE EEST vaid selle töö eest mida teatud grupp on teinud, et see vesi meieni jõuaks.
See mida sa nimetad on sotsiaalsed teenused ja nende eest makstakse vastavalt kulutustele. Sellel kõigil EI OLE mingit pistmist maamaksuga mis on üldine ja muutmatu KÕIGI jaoks mis on just kommunismi aluseks. Teenuste eest makstakse kohalikult ja sellega on inimesed alati arvestanud.

Osaliselt kehtib eelpool toodu ka kommenteerija " Mart 16.11.2008 20:26" jutule - miks peaks kogukond tegema kulutusi SINULE kuuluva kinnisvara heaks ? Kui sul on 5 maja mille eest on tänavavalgustus ja siise toodud vesi siis maksad SELLE eest. Kui sul on raskuis siis leiad omale üürnikud kes selle kinni maksavad. Ärgem unustagem, et kogukonnal on halduses ka maad ja objekte mida on võimalik välja rentida ning saadud tulude eest maksta igasugused registri ja muud kulutused. Meile on sisse juurdunud mingi imelik arvamus, et riigi/omavalitsuse struktuurid olgu suured kui elevant portselanipoes. Enamus ministeeriumite isikmassist võiks vabalt tagasi suunata tootvale tööle näiteks põllumajanudses sest need seal on muutunud lihtsalt pabereid genereerivaks "tööstuseks" ja poliitikutele tankistide kasvulavaks.

Soovitan siin lahmimise asemel rahval uurida USA loomise dokumente ja aluseid MILLEDE järgi finantseeriti tollal föderaal valitsust. Kujutan, et see saab olem silmi avav kogemus ja vägagi kasulikud teadmised. See on ka põhjuseks miks hiljem need printsiibid unustati ja seda eriti pärast USA Kodusõda.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija(19:13).
-1 -1 +1 +3

To Nuhkija 16.11.2008 21:39

Kordan veelkord, et maa ei ole kellegi isklik omand vaid rahvuslik rikkus. Samamoodi nagu maapõues olev põlevkivi ja kruus kuuluvad riigile samamoodi on ka maaga. Kui maamaks puuduks ahnitseks mingi osa seltskonnast endale erakordselt suured maavaldused. Maamaks taskaalustab seda protsessi, kuna suurema hulga maa pealt maksad ka rohkem maksu.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka To Nuhkija(19:26).
-1 -1 +1 +1

lahendused 16.11.2008 21:45

Riigikogu tasemel poleks raske vastu võtta seadust: kodu, ehk põhilise elamispinnaga seotud kuni 2 hektari suurnune maa on maksuvaba.

Nii oleks maamaksu all vaid suured tootmisega seotud maatükkid ja kasutult spekulantide käes seisev maa.

Linna tänavate remondi ja korrashoiu raha peaks tulema kütuse aktsiisist, nagu ka maanteede remondi ja korrashoiu raha.

-1 -1 +1 +0

to nuhkija 16.11.2008 21:47

Asjalik jutt. Respekt!

-0 -1 +1 +2

ervin teerull 16.11.2008 21:58

TAHAN TEADA KELLE HUVE KAITSEB SAVISAAR KOOS OMA JUNGRITEGA.

-1 -1 +1 +0

seltsimehed 16.11.2008 22:09

tallinna rsn täitevkomiteest .Meil ei ole kanalisatsiooni,ei ole tee asfalteeritud,ei ole bussi ühendust(30min.jalgsi lähim buss).Elekter,vesi ja telefoni liinid ei lähe arvesse ,kuna need on era firmade omand(hooldada),liitumised maksime ise kinni.Kokkuvõtteks:Selle 500-ja krooni eest kuus ei ole me Tallinna linnalt mingeid infrastruktuure saanud, nagu siin väideti!

-1 -1 +1 +2

maksuvaba 16.11.2008 22:15

aga leiva käibemaks on õiglane ja toasooja. Maamaks peab olema sest omavalitsuse rahakulutus on enamasti maa ja majaomaniku heaks. Ehitab omavalitsus kanalisatsiooni- tõuseb krundi hind, ehitab omavalitsus linnaossa uue kooli tõuseb krundi hind jne. Mis kasu saab 0 maamaksust see noor põlvkond kes peab üürikorteris elama ja omavalitsusele makse maksma. Maamaks on õiglane. Pensionäridelt võib veidi vähem maamaksu võtta sest varsti vabastavad pinna niikuinii ja hooldekodud on kallid.

-0 -1 +1 +0

nuhkija.blogspot.com 16.11.2008 22:34

OK - üritame veelkord siis lähen magama - homme jälle tööpäev.
Alustame ABC-st, et mõningatele lihtsam oleks ja äkki saavadki lõpuks aru.

Makse on kahte liiki - otsesed ja kaudsed maksud.

Mida meile siin tahetakse hetkel kraesse määrata on OTSESED maksud ehk maks mida peaksid maksma KÕIK olenemata asjaoludest. Juba sajandeid on sellist maksu võrreldud pärisorja andamiga oma härrale ehk siis on tegemist orjandusliku korra alustoega. Selline otsene maks on ka maamaks. See maks muudab maa omaniku lihtsalt orjaks kellele riik oma armust annab maad ja kui maks maksmata või osamaksed hiljaks jäämas siis kaob nagu nõiaväel sinu õigus SINU maale.

Kaudsed maksud on just need millest PEAKSID (ja muideks on elanud ja isegi EDUKALT) riiki mille valitsemisvormiks on Vabariik ehk siis ka ideeliselt Eesti Vabariik. Kaudsed maksud on teemaksud, elektrimaksud jne jne. Ehk siis maksud millede maksimisest oled sa vaba kui sa seda ei tarbi mida selle maksu eest saab. Sellise süsteemi juured säilib isiku VABADUS kui INIMENE ning sulle kuuluvat vara ei ole võimalik võtta.

Siin läbikäinud hõiked, et maa peab kuuluma kõigile on loomulik tore loosung, kuid reaalses elus on tegemist fiktiivse õigusega ehk sisuliselt asi mis kuulub kõigile ei kuulu kellegile. Paljud meist peaksid veel mäletama seda aega kui MAA kuulus kõigile ehk siis NSVL nimelisele riiklikule moodustisele. Kas me soovime seda aega tagasi või nii varmalt ? Kõike seda korralagedust ja raiskamist, looduse vägistmaist ja inimeste represseerimist ???
Vägagi lühinägelikud soovid.

Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija(19:13) ja nuhkija(21:27).

Postimees: Saksa rohelised valisid parteijuhiks türklase

Postimees: Saksa rohelised valisid parteijuhiks türklase.

Tundub, et Postimehe tsensorid on jälle kergemini näppu liigutama hakanud. Midagi neile minu kommentaaris ei meeldinud - toon selle siis rahvale arutamiseks. Äkki keegi ütleb mis seal siis nii väga valet on ? Teada tuntud ajaloolised faktid mida aga õukonna ajakirjandus möönda ei taha !?
********************************************************************************
nuhkija

16.11.2008 11:40
Esiteks teadjale - kui Saksamaale poleks ülekohtusena peale pandud lisaks oma riigi ülesse ehitamisele ka iisraeli riigi ülesse ehitamist siis EI OLEKS Saksamaa sinna mingeid türklasi vajanud. Üks osa bolševike kätte maksust sakslastele, et nood julgesid eksperimenteerida ISESEISVA riigiga maailma röövpangandusest oli nende likvideerimine. Sellega tehti algust suunates sinna kogu see must mass Türgist aga ka Aafrikast, Ei ole ju saladuseks kes on türklased oma põhimassilt - nimelt kazaaride sugulased.
Täpselt sama taktikat kasutasid/vad bolševikud ka eesti rahva hävitamiseks. Tuues siis rongide viisi tiblasi ning viies siit rongide viisi eestlasi see neil ju õnnestuski. Eestlaste sündivus kukub tiblade oma kasvab Veel aastakest 100 ja eesti rahvast sisuliselt enam ei ole - nagu ka mitemid teisi Euroopa rahvaid. Ja see ON organiseeritud just nende bolševike poolt keda me lasime uuesti tagasi oma kukile uskudes nende rusikaga rinda tagumist ja väitmist, et nemad on nüüd kõige õigemad eestlased.

Teiseks - Bi2-le lõpetaksid siin juba ehk selle laimamise ja bolševistliku propaganda tegemise - haige isik.

Postimees: Abdul Turay: väike valge riik ja must president

LINK: Abdul Turay: väike valge riik ja must president.

Tallinnas resideeriv Briti ajakirjanik Abdul Turay kirjutab, et enamikul eestlastest on mustanahalistest väga vanamoelised arusaamad.

See ei ennusta Eestile head. Enamikul eestlastest on mustanahalistest väga vanamoelised arusaamad. See ei tähenda, et eestlased oleks mingid erilised rassistid – seda nad kindlasti ei ole –, aga nende arusaamad pärinevad aastakümnete tagant ega ole sealtpeale muutunud.

*****************************************************************************

Kuule abdul - ma ei tea kudias neegritel on Aafrikas kombeks, kuid valged inimesed siin Eestis on harjunud lugema ja seda ka INTERNETI vahendusel. Seega EI OLE meile uudiseks uuemad trendid neegrite käitumises nii Ameerikas kui ka Euroopas rääkimata Aafrikast.
Et asi ka sulle selgeks saaks ning ei oleks tegu nagu tühja õhu loopimisega siis toon mõned näited.

AAFRIKA: 2 riiki mis olid valgete võimu all olles 2 KÕIGE rikkamat riiki ehk siis LAV ja Zimbabve on muudetud "vabaduse" aja jooksul hullemaks getoks. Inflatsioonist ma parem ei räägigi. Elektrit jagatakse mõned tunnid päevas. Enamuses on kaubandus keskused suletud, need vähesed mis avatud on pool tühjad nii kaubast kui müüjatest meenutades NSVL kaubandust just enne selle kokku kukkumist. Ja need on alles õied - teistes riikides mis ka koloniaal valitsuste all õitsesid on olukord sama hull kui mitte hullem. Kuritegevuse "õitsengust" ma parem ei räägi. Lisan lingi mille vahendusel saavad ka teised tutvuda Aafrika igapäeva eluga:
africancrisis.co.za/Home.php

AMEERIKA: Põhiliselt elab enamik P.Ameerika neegritest sotsiaal abist ning tänu seadustele mis määrab, et neid peab EELSITAMA riigi ja muudele töödele võtmisel elavad nad enamuses riigitööst ehk samuti sotsiaal abist. Tulles kuritegevuse juurde toon näitena üheilmekaima statistilise aruande aastast 2005 mis on avaldatud FBI kodulehel. Sellel aastal vägistas keskmine neeger 37 000 keskmist valget naist, vastupidiseid juhtumeid kus keskmine valge mees vägsitas keskmist neegrinaist oli 4 NELI juhtumit. Sarnane trend käib aastast aastasse ning on TÕUSUTEED ja seda eriti musta kuritegevuse osas valgete suhtes. Mustad ületavad valgeid KURITEGEVUSE osas KÕIGIS kateggooriates peale korporatiiv kuritegude ehk siis nn "valgekraede" tegevuse nagu börsi pettused ja sellised.
Kui mõni geenius toob esile aga "mineviku varjud" ehk siis lintšimise siis teadmiseks, et lintšiti KURJATEGIJAID ning KOGU selle aja jooksul on registreeritud 2200 neegrit lintšimist ja üle 10 000 valge mehe lintšimist.

EUROOPA: Kuna see jupike emakest Maad on meile lähemal siis toon ainult kiired viited, muidu on trendid samad mis USAs ja Kanadas. Kuritegevuse kasv, elamine sotsiaal abist, seaduste peale surumine mis seab eelisolukorda immigranid kes on tihti ka illegaalsed. Eraldi lisaks siia ka veel massirahutused mida noored neeger (ja mitte ainult nemad) moslemid on korda saatnud sisuliselt IGAS Euroopa riigis - alates Taanist ja Soomest lõpetades Itaaliaga.

Lähtudes eeltoodust arvan, et kui SINA suudad adekvaatselt kajastada neid sündmusi mis toimuvad Eestis seal riigis kust sind siia saadeti siis PALUN tee seda. Aga jäta kohalike õpetamine selles osas mis nemad on või mida nemad ei ole. See EI OLE hea tava.
Meenuta millise saatuse osaliseks said sellised "õpetajad" (NSVL ja USA-Briti sõjamasina näol) nii Afganistanis kui ka Iraagis.........

*********************************************************************************

Kuna tundub, et Kristi ei taha ees pool oelvaid kommentaare lugeda siis kordan oma kommentaari, et ka Kristi seda lugeda saaks ja ehk taipab MIKS on keskmiselt haritumad eestlased üldise negatiivse suhtumisega neegritesse.
Et sinu pisikest blondi peakest mitte liiga palju koormata ütlen, et sina ja sinusugused naiivikud võiksid vahet teha ja aru saada terminitest mida kasutatakse.
Kuna sõna rassism on laen sõna siis peaksime seda ka kasutama algse tähenduse kontekstis. Rassism on teatud rassilise grupi esindajate soov olla OMAETTE. See mida meil siin sõnaga rassism väljendada üritatakse on rassistlik ekstremism. Enamus rahvaid on rassistid ehk siis täpsemalt - rassi realistid. Nad ei karda, ei vihka ega põlga teisi rasse (ja rahvaid) vaid leiavad, et nende rassiliku rahvakillu omadused ja püüdlused saavad KÕIGE paremini realiseerituna just KOOS OLLES OMADEGA.

Elasin ise 5a Ameerikas - sealses pealinnas ning firma kus ma töötasin oli pealikuks neeger. Erinevalt paljudest teistest oli see mees suhteliselt arusaaja ja viisakas, kuigi vahest lõi džungel ka tema käitumises välja. Lähtudes sellest ja muudest kohtumistest selle rassi esindajatega jään RAUDSELT oma seisukoha juurde - ENAMIK neist omab veel pikka-pikka aega enne kui nemad džunglist välja saavad ja seda momenti EHK näevad alles meie lapse-lapse......lapsed. Seni aga PEAME lähtuma rassireaalsusest - KÕIGE paremini areneb Eesti Rahvas siis kui suudab kokku hoida ning lahendada oma probleemid kodus ILMA, et sisse toodaks ÜHTEGI immigranti kes on teisest rahvusest või veel hullem teisest rassist.