Muidu tore lugu aga tundub, et tsensoril jälle sõrmed hellad. Miks muidu talle minu kommentaar ei meeldinud ? Rahvale siis arutlemiseks ...
**********************************************
nuhkija
17.11.2008 09:10
Meil riigis on asi halvasti ülesse ehitatud. Peamiseks põhjuseks on see, et saavutades taaskord iseseisvuse lasime MEIE KÕIK oma kukile tagasi need värdjad kes enne seda 50 aastat vägistasid Eesti rahvast ja maad. Jäime uskuma nende libedakeelset juttu nende varjatud rahvuslusest Nõukogude okupatsiooni aastatel - milline silmakirjalikus ja häbi MEILE, et seda uskuma jäime.
Saavutada Eesti riigi kaitsevõimes midagi suuremat ei ole keeruline. Teatud rahvuslikult meelestatud isikud rääkisid analoogsetest sammudest juba 1989-91 ja hiljemgi kuid need inimesed vaigistati bolševistlike demagoogide poolt kiiresti - oli neil ju kogemusi selles vallas nii 70 aastat - alates sellest bolševistliku riigi loomisest alates 1917 aastal.
Et minu jutt ei piirduks virinaga seletan ka lahti piisavalt lihtsad abinõud millede rakendamisega olema juba traagiliselt hiljaks jäänu, kuid õnneks mitte pöördumatult ...
Esiteks - KOGU hariduse eestistamine - riiklikes koolides ja lasteaedades peab õppetöö käima AINULT EESTI KEELES. Aastatel 1991 pluss natuke oleks seda saanud teha suhtelsielt valutult ning tagajärjeks oleks olnud veel vähemalt 100 000 (optimistlikult) okupandi-tibla lahkumine. Lahkunud oleks enamuses just see kontigent kes mässas pronksiööl. Praguseks hetkeks oleks juba KOGU haridus AINULT Eesti keeles ja mitte ükski koer ei hauguks.
Teiseks - Riigikaitse (Kodanikuõpetus jne - nimi pole oluline) sisse viimine alates alates ALGKLASSIDEST. Algab see eetika tundide ja Põuavälgu taoliste mängudega ning põhikoolis läheb üle relvatundmine (seaduandlus + praktiline õpe) KÕIGILE koos SÜVENDATUD seadusandluse õpetamisega. Iga suvi on KÕIGILE kohustuslik laager ( kui 2 nädalat) kus kontrollitakse noorte teadmisi ja millel osalevad KUTSELISED sõjaväelased kes aitavad treeningut läbi viia. Kõike seda peab saatma KOHUSTUSLIK kehaline kasvatus ning koolist ja selle lähi poodidest mullitatud suhkruvee (pepsi, coca jne) ja krõpsude müügi keeld koos koolisöögi parandamisega.
Kui noor lahkub põhikoolist kas kutseharidus süsteemi (ametikoolid) või kõrgharidus süsteemi on tal juba olemas peatäielikud algteadmised sõjandusest ning relvastusest nii armee taktikast. Kui inimene lõpetab ametikooli või kõrgkooli sooritab ta ka kohustusliku eksami enesekaitses ja relvatundmises ning sellega võib minna Politseisse ning koos arstitõendi ja konstaabli kontrolliga sooritada relvaeksami (soovi korral) isikliku relva soetamiseks. Selge, et kõik EI kasuta seda võimalust kuid pätid keda meie rahvavaenulik riik soosib ja nagu si**a pilpa peal kannab peavad teadma, et pea igast kodust kuhu ta otsustab sisse murda saab ta vastulöögi. Sama käib ka igasuguste agressorite kohta. Mida kardavad igasugused diktaatori hakatised on relvastatud rahvas - ärgem unustagem, et relvastatud rahvas on viisakas rahvas - ta mõtleb enne 3x (vähemalt) kui joob ja kaklema ronib sest PEAB arvestama, et võib saada fataalse tagasilöögi.
Peale haridustee lõppemist käivad KÕIK läbi oma poole aastase (3 kuulise) taktikalise õppuse laagri PROFESSIONAALSETE sõdurite käe all. Kuna sõjaline algharidus ON JUBA käes võib seda aega lühendada ning panna põhirõhk kutselisele armeele.
Et asi oleks TÄIELIK vajab riik NOORPEREDELE protsendita laenuabi. Kui sünnib perre laps siis kustutatakse 15% kuni 25% laenust ja nii IGA lapse sünni puhul.
Lahendused on lihtsad ja läbiviidavad - seda ON tehtud ja see, et seda pole Eesti riigis (rääkimata Lätis, Leedus ja mujalgi) tehtud näitab seda, et nagu siingi on ka seal pukki roninud vanad bolševikud kelle eesmärgiks on kogu Baltikumi muutmine tiblasooniks ja siit algsete rahvaste välja suretamine.
17 November, 2008
16 November, 2008
Postimees: IRL: kodude maksustamisega saetakse oksa, millel istutakse
Postimees: IRL: kodude maksustamisega saetakse oksa, millel istutakse.
Seda lugu pole veel tsenseerima hakatud, kuid kui arvestada teema tundlikust (otsesed ja kaudsed maksud ning bolševismi võidukäik ka Eestis) teatud isikutele siis kaob ta varsti vähemalt arhiivi. Seega säilitaks ta siia, et hiljem oleks hea viidata. Kopeerin nii artikli kui ka mõned kommentaarid.
_______________________________________________________________________________________
Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni arvates on Reformierakonna ettepanek alandada Tallinna maamaksu jäänud poolele teele pidama.
Kuigi ka maksumäära vähendamine on suur samm praeguse ebaõigluse likvideerimisel, tuleb siiski jõuda selleni, et koduomanikud oleksid maamaksust täielikult priid, teatas IRL.
IRL Tallinna volikogu fraktsiooni hinnangul on kodualuse elamumaa maksustamine juba olemuslikult ebaeetiline - ükspuha, kas maksumäär on 1,5 (nagu sobib Keskerakonnale) või 0,3 (mida pakub Reformierakond).
«Kodu tähendab palju enamat kui eluaset - kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne. «Ainuüksi sel põhjusel ei saa kodualuse elamumaa maksumäär olla midagi muud, kui null protsenti.»
Samuti rõhutab IRL fraktsioon, et maksude kehtestamisel ei tohi terendada silme ees vaid nendest saadav tulu.
Ükski maks ei tohi olla vaid rahaline koormis iseenesest - eriti juhul, kui see ignoreerib sotsiaalset taustsüsteemi, tuues perspektiivis kaasa ühiskonna jaoks hävituslikke tagajärgi.
«Kodu omamist on kohatu samastada luksusliku tarbimisharjumusega, mida peaks eriliselt maksustama,» sõnas Raudne. «Just koduomanikud moodustavad ühiskonna alustala - nii majanduslikus, sotsiaalses kui ka kultuurilises mõttes - mistõttu ei tohiks ühiskond kodude maksustamise kaudu saagida ise oksa, millel istub.»
*******************************************
sm ivanov 16.11.2008 18:12
RE ja nüüd ka IRL seletavad kogu aeg midagi maamaksu teemal seal, kus nad ei ole võimul. Palun viige nendes omavalitsustes, kus Te olete võimul, maamaksu määr võimalikult minimaalseks ja hakake siis teisi õpetama.
-7 -1 +1 +27
IRL peab valijaid ullikesteks 16.11.2008 18:41
Maamaks on ajalooliselt kodanike maks KOV eelarvesse. Aga kui valijatele midagi mõistlikku öelda pole, kõlbab maksude vähendamine küll.
-6 -1 +1 +13
kodu 16.11.2008 18:41
omanikud, keda maamaks häirib võiksid huvituda sellest kui palju on linnale kallim infra korrashoid näiteks Nõmmel võrreldes Mustamäe või Lasnamäega ühe elaniku kohta. Suuremale maalapile rajatud linnakodu on loomulikult kulukam kui kodu kortermajas. Teiseks, isamaaliit on Tallinnas võimul olnud ja mitte ammu, nullinud siis maamaks ära?
-6 -1 +1 +11
peer 16.11.2008 18:48
arge inguge nyyd,ise need penskarid ja naised ja nn. venekeelne seltskond valis suuresti armastatud opetaja sm.savisaare kyll linnapeaks,kyll siseministriks ja muudele soojadele kohtadele...saite nyyd laksu ja olge vait!
-11 -1 +1 +5
mis on Kodu 16.11.2008 18:51
Keskerakonna toetaja laulab
kus on kodu
kus on kodukoht ..
Mis on KODU? Kus on KODU
Kus on kogukoht
Neli seina, aken, uks.
koht, kus nutta end hääletuks
mõeldud ikka, et maksta end kodutuks
PS.http://tagasiteel.blogspot.com/2006/12/mis-on-kodu.html
-8 -1 +1 +5
TEHTUD 16.11.2008 18:52
Neljalt tuhandelt kroonilt kaheksale tuhandele kroonile tõusnud maamaks on Keskerakonna kingitus noorele perele. "Aitäh"
-8 -1 +1 +12
heh 16.11.2008 18:56
«Kodu tähendab palju enamat kui eluaset - kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne.
Ta võiks seda rääkida inimestele, kes omandireformi käigus kodust välja tõsteti.
-9 -1 +1 +9
Karla 16.11.2008 18:56
Huvitav, kas IRL-i poisid ise ka seda jama ja jura usuvad, mida nad käsu korras praegu teevad. Küllap nad arvavad ikka veel, et rahvas on rumal ja pime ning usub Toompea troikat lausa pimesilmi.
-5 -1 +1 +11
selline 16.11.2008 19:09
retoorika:,,,kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne...
kas ka rasudene on olnud komsomol. nendel oli sisutühi ja kõmisevatest sõnadest lausemoodustamine vägagi käpas.
või on see rudiment res publica aegadest ja nn. uus poliitika?
mõte on õige, aga sellisr suurelist jama ei maksa puhuda - see tõmbab ideele vee peale.
-4 -1 +1 +4
nuhkija 16.11.2008 19:13
Rahvas aga vaatab mööda ühest pisikesest seigast seoses kodu maksustamisega. Nimelt - kui sa maksad maksu asja eest mis kuulub sulle ideeliselt siis kellele ta kuulub ? Kui sa jätad maksu maksmata siis tuleb riik ja võtab sinult sinu kodu maksude mitte maksmise pärast - seega meenutab see pigem juba Tsaar Aleksander II poolt kaotatud orjust. Seega - kui sa maksad riigile maksu asja eest mis kuulub sulle - ehk antud juhul maamaks siis EI KUULU see enam sulle vaid riigile.
Mingil pervertsel viisil meenutab see mulle Kommunistliku Partei manifesti milles on kirjas, et KÕIK inimtegevuse ja asustuse aspektid epavad olema riigi poolt maksustatud, et vähimagi ohu korral, et isik ei nõustu riigiga saab talle kiiresti ja "JOKK" ära teha.
Siin meenutati omandireformi - selle "ärastamise" käigus on tehtud vägagi musti tegusi. Kui ma nüüd õieti mäletan siis 1999a paiku laiendati nende isikute ringi kellel on võimlaik vara tagasi taotelda. Päris mitmed inimesed jäid selle tõttu veel tagaselja oma omandist ilma. Sest ostes LEGAALSELT omale korteri tuli hetk kus isik kes oli "laiendamise" käigus muutunud subjektiks sai omale omandi üksuse mis kuulus täiesti legaalselt teisele isikule. Mingist kompensatsioonist aga juttu ei tehtud. Näitena võib tuua Tallinnas Tõllu tänava 10 juhtumi. Asi jõudis Ülemkohtusse, kuid mingist kompensatsioonist juttu ei olnud.
Seda me saime kui lasime endised bolševikud oma kukile tagasi ...
-1 -1 +1 +11
omandireform on juba ununenud 16.11.2008 19:24
IRL - kas omandireform ja selle tagajärjed on ununenud. Kui palju tekkis selle tagajärjel kodutuid ja lihtsalt inimesi, kes enda eluakohast olid sunnitud lahkuma kui süüdlased ei tea mille eest. HÄBI peaks olema oma võltsi paatost jälle rahva sekka pritsida Eestimaa inimesi üksteise vastu äsiitada.
-5 -1 +1 +8
To Nuhkija 16.11.2008 19:26
Selles asi ongi, et maa ei kuulu mitte sulle vaid maa on riigi see tähendab kogu rahva oma. Riik laseb sul maad kasutada ja nõuab selle eest maksu. See on ka minu meelest väga õige sest sunnib inimesi, kes omavad suuri maavaldusi osa maast maha müüma, et ka teised saaksid sellest rahvuslikust rikkusest osa. samuti väldib see maa sattumist üksikute inimeste kätte.
-9 -1 +1 +5
ordumeister 16.11.2008 19:44
Kui laarlased maaomanikuna maamaksu maksta ei taha, siis müügu oma maa 0kr eest riigile ja hakaku maksma hoonestusõiguse eest.
Niikaua kui maal on hind, on õiglane maks kindel % selle hinnast. Maa hind aga kajastab olemasolevaid teenuseid ja mugavusi, mis skonkreetse maa juurde kuuluvad.
-6 -1 +1 +5
irw 16.11.2008 19:53
Ei tea, kuidas need populistid siis arvavad, et kohalikud omavalitsused peaks teid, veevärke ja tänavavalgust hooldama? Kuidagi naeruväärne jutt tundub.
-7 -1 +1 +6
reformar 16.11.2008 20:03
Kõik maksud vabatahtlikeks. Kes tahab, las maksab Savisaarele maksu, kes mees on, saatku kesikud kuu peale!
-4 -1 +1 +4
Mart 16.11.2008 20:26
Siin on isamaalastel tegemist odava , isegi ennenägematu populismiga. Mul on omandis mitu kodu ja kinnistut, kus elan vastavalt oma soovile aga mõnel isegi kümmekond maja, korterit ja kõik need kulutused mis teeb vald, omavalitsus regisri pidamise ja teiste teenustega on maksuvabad ! Kas isiklike korteriomandite, elamute mainitud kulud peavad siis nüüd kinnimaksma üürnikud kes mu pinnal elavad või võtame rahad hoopis kodutute taskust ? Kõigis tsiviliseeritud riikides kehtib kinnisvara või maamaks kuna vald, linn või riik teeb kinnisvarale vältimatuid kulutusi.
-4 -1 +1 +2
nuhkija 16.11.2008 21:27
to " To Nuhkija 16.11.2008 19:26" - see millest sa räägid on puhas kommunism ja sotsialism. Maa jaguneb ja on alati jagunenud kaheks osaks - eraomand ja ühiskonna omand - viimast võib ka siis samastada riigi omandiga. Põllumaa PEAB olema eraomanduses. Ka ENAMUS tööstus ja elamumaast peaks kuuluma INIMESTELE. Ülejäänud maa kuulub kogukonnale ja koguonna liikmete poolt valitud inimesed HALDAVAD seda ehk siis enamvähem meie riigi süsteem. Hetkel on aga kujunenud nii, et inimesed kes on pandud haldama meie ÜHIST vara on selle kuulutanud de facto ENDA omandiks ning meid MEIE maaga veel lisaks ka.
Vastuseks kommenteerijale " irw 16.11.2008 19:53" kes kas demagoogitseb teadlikult või on loll kui saabas (vabandust Saabas) - neid asju hooldaatakse TEENSUTASUDE eest mis saadakse nende teensute müümise eest. On juba Rooma aegadest teada nii tee maksud kui ka vee maksud ja kuigi need jsut ei meeldi laiale massiel võetakse seda kui pratamatust. Ei maksaks unustada, et näiteks VESI tuleb firmale sisuliselt tasuta kätte, kuid edasi müümise puhul arvestame, et kuigi VESI on meie ühine omand siis näiteks Tallina Vesi paneb selle meieni toomise eest alla oma töö ning selle eest maksmine on õigustatud. Seega - MEIE EI MAKSA VEE EEST vaid selle töö eest mida teatud grupp on teinud, et see vesi meieni jõuaks.
See mida sa nimetad on sotsiaalsed teenused ja nende eest makstakse vastavalt kulutustele. Sellel kõigil EI OLE mingit pistmist maamaksuga mis on üldine ja muutmatu KÕIGI jaoks mis on just kommunismi aluseks. Teenuste eest makstakse kohalikult ja sellega on inimesed alati arvestanud.
Osaliselt kehtib eelpool toodu ka kommenteerija " Mart 16.11.2008 20:26" jutule - miks peaks kogukond tegema kulutusi SINULE kuuluva kinnisvara heaks ? Kui sul on 5 maja mille eest on tänavavalgustus ja siise toodud vesi siis maksad SELLE eest. Kui sul on raskuis siis leiad omale üürnikud kes selle kinni maksavad. Ärgem unustagem, et kogukonnal on halduses ka maad ja objekte mida on võimalik välja rentida ning saadud tulude eest maksta igasugused registri ja muud kulutused. Meile on sisse juurdunud mingi imelik arvamus, et riigi/omavalitsuse struktuurid olgu suured kui elevant portselanipoes. Enamus ministeeriumite isikmassist võiks vabalt tagasi suunata tootvale tööle näiteks põllumajanudses sest need seal on muutunud lihtsalt pabereid genereerivaks "tööstuseks" ja poliitikutele tankistide kasvulavaks.
Soovitan siin lahmimise asemel rahval uurida USA loomise dokumente ja aluseid MILLEDE järgi finantseeriti tollal föderaal valitsust. Kujutan, et see saab olem silmi avav kogemus ja vägagi kasulikud teadmised. See on ka põhjuseks miks hiljem need printsiibid unustati ja seda eriti pärast USA Kodusõda.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija(19:13).
-1 -1 +1 +3
To Nuhkija 16.11.2008 21:39
Kordan veelkord, et maa ei ole kellegi isklik omand vaid rahvuslik rikkus. Samamoodi nagu maapõues olev põlevkivi ja kruus kuuluvad riigile samamoodi on ka maaga. Kui maamaks puuduks ahnitseks mingi osa seltskonnast endale erakordselt suured maavaldused. Maamaks taskaalustab seda protsessi, kuna suurema hulga maa pealt maksad ka rohkem maksu.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka To Nuhkija(19:26).
-1 -1 +1 +1
lahendused 16.11.2008 21:45
Riigikogu tasemel poleks raske vastu võtta seadust: kodu, ehk põhilise elamispinnaga seotud kuni 2 hektari suurnune maa on maksuvaba.
Nii oleks maamaksu all vaid suured tootmisega seotud maatükkid ja kasutult spekulantide käes seisev maa.
Linna tänavate remondi ja korrashoiu raha peaks tulema kütuse aktsiisist, nagu ka maanteede remondi ja korrashoiu raha.
-1 -1 +1 +0
to nuhkija 16.11.2008 21:47
Asjalik jutt. Respekt!
-0 -1 +1 +2
ervin teerull 16.11.2008 21:58
TAHAN TEADA KELLE HUVE KAITSEB SAVISAAR KOOS OMA JUNGRITEGA.
-1 -1 +1 +0
seltsimehed 16.11.2008 22:09
tallinna rsn täitevkomiteest .Meil ei ole kanalisatsiooni,ei ole tee asfalteeritud,ei ole bussi ühendust(30min.jalgsi lähim buss).Elekter,vesi ja telefoni liinid ei lähe arvesse ,kuna need on era firmade omand(hooldada),liitumised maksime ise kinni.Kokkuvõtteks:Selle 500-ja krooni eest kuus ei ole me Tallinna linnalt mingeid infrastruktuure saanud, nagu siin väideti!
-1 -1 +1 +2
maksuvaba 16.11.2008 22:15
aga leiva käibemaks on õiglane ja toasooja. Maamaks peab olema sest omavalitsuse rahakulutus on enamasti maa ja majaomaniku heaks. Ehitab omavalitsus kanalisatsiooni- tõuseb krundi hind, ehitab omavalitsus linnaossa uue kooli tõuseb krundi hind jne. Mis kasu saab 0 maamaksust see noor põlvkond kes peab üürikorteris elama ja omavalitsusele makse maksma. Maamaks on õiglane. Pensionäridelt võib veidi vähem maamaksu võtta sest varsti vabastavad pinna niikuinii ja hooldekodud on kallid.
-0 -1 +1 +0
nuhkija.blogspot.com 16.11.2008 22:34
OK - üritame veelkord siis lähen magama - homme jälle tööpäev.
Alustame ABC-st, et mõningatele lihtsam oleks ja äkki saavadki lõpuks aru.
Makse on kahte liiki - otsesed ja kaudsed maksud.
Mida meile siin tahetakse hetkel kraesse määrata on OTSESED maksud ehk maks mida peaksid maksma KÕIK olenemata asjaoludest. Juba sajandeid on sellist maksu võrreldud pärisorja andamiga oma härrale ehk siis on tegemist orjandusliku korra alustoega. Selline otsene maks on ka maamaks. See maks muudab maa omaniku lihtsalt orjaks kellele riik oma armust annab maad ja kui maks maksmata või osamaksed hiljaks jäämas siis kaob nagu nõiaväel sinu õigus SINU maale.
Kaudsed maksud on just need millest PEAKSID (ja muideks on elanud ja isegi EDUKALT) riiki mille valitsemisvormiks on Vabariik ehk siis ka ideeliselt Eesti Vabariik. Kaudsed maksud on teemaksud, elektrimaksud jne jne. Ehk siis maksud millede maksimisest oled sa vaba kui sa seda ei tarbi mida selle maksu eest saab. Sellise süsteemi juured säilib isiku VABADUS kui INIMENE ning sulle kuuluvat vara ei ole võimalik võtta.
Siin läbikäinud hõiked, et maa peab kuuluma kõigile on loomulik tore loosung, kuid reaalses elus on tegemist fiktiivse õigusega ehk sisuliselt asi mis kuulub kõigile ei kuulu kellegile. Paljud meist peaksid veel mäletama seda aega kui MAA kuulus kõigile ehk siis NSVL nimelisele riiklikule moodustisele. Kas me soovime seda aega tagasi või nii varmalt ? Kõike seda korralagedust ja raiskamist, looduse vägistmaist ja inimeste represseerimist ???
Vägagi lühinägelikud soovid.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija(19:13) ja nuhkija(21:27).
Seda lugu pole veel tsenseerima hakatud, kuid kui arvestada teema tundlikust (otsesed ja kaudsed maksud ning bolševismi võidukäik ka Eestis) teatud isikutele siis kaob ta varsti vähemalt arhiivi. Seega säilitaks ta siia, et hiljem oleks hea viidata. Kopeerin nii artikli kui ka mõned kommentaarid.
_______________________________________________________________________________________
Isamaa ja Res Publica Liidu fraktsiooni arvates on Reformierakonna ettepanek alandada Tallinna maamaksu jäänud poolele teele pidama.
Kuigi ka maksumäära vähendamine on suur samm praeguse ebaõigluse likvideerimisel, tuleb siiski jõuda selleni, et koduomanikud oleksid maamaksust täielikult priid, teatas IRL.
IRL Tallinna volikogu fraktsiooni hinnangul on kodualuse elamumaa maksustamine juba olemuslikult ebaeetiline - ükspuha, kas maksumäär on 1,5 (nagu sobib Keskerakonnale) või 0,3 (mida pakub Reformierakond).
«Kodu tähendab palju enamat kui eluaset - kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne. «Ainuüksi sel põhjusel ei saa kodualuse elamumaa maksumäär olla midagi muud, kui null protsenti.»
Samuti rõhutab IRL fraktsioon, et maksude kehtestamisel ei tohi terendada silme ees vaid nendest saadav tulu.
Ükski maks ei tohi olla vaid rahaline koormis iseenesest - eriti juhul, kui see ignoreerib sotsiaalset taustsüsteemi, tuues perspektiivis kaasa ühiskonna jaoks hävituslikke tagajärgi.
«Kodu omamist on kohatu samastada luksusliku tarbimisharjumusega, mida peaks eriliselt maksustama,» sõnas Raudne. «Just koduomanikud moodustavad ühiskonna alustala - nii majanduslikus, sotsiaalses kui ka kultuurilises mõttes - mistõttu ei tohiks ühiskond kodude maksustamise kaudu saagida ise oksa, millel istub.»
*******************************************
sm ivanov 16.11.2008 18:12
RE ja nüüd ka IRL seletavad kogu aeg midagi maamaksu teemal seal, kus nad ei ole võimul. Palun viige nendes omavalitsustes, kus Te olete võimul, maamaksu määr võimalikult minimaalseks ja hakake siis teisi õpetama.
-7 -1 +1 +27
IRL peab valijaid ullikesteks 16.11.2008 18:41
Maamaks on ajalooliselt kodanike maks KOV eelarvesse. Aga kui valijatele midagi mõistlikku öelda pole, kõlbab maksude vähendamine küll.
-6 -1 +1 +13
kodu 16.11.2008 18:41
omanikud, keda maamaks häirib võiksid huvituda sellest kui palju on linnale kallim infra korrashoid näiteks Nõmmel võrreldes Mustamäe või Lasnamäega ühe elaniku kohta. Suuremale maalapile rajatud linnakodu on loomulikult kulukam kui kodu kortermajas. Teiseks, isamaaliit on Tallinnas võimul olnud ja mitte ammu, nullinud siis maamaks ära?
-6 -1 +1 +11
peer 16.11.2008 18:48
arge inguge nyyd,ise need penskarid ja naised ja nn. venekeelne seltskond valis suuresti armastatud opetaja sm.savisaare kyll linnapeaks,kyll siseministriks ja muudele soojadele kohtadele...saite nyyd laksu ja olge vait!
-11 -1 +1 +5
mis on Kodu 16.11.2008 18:51
Keskerakonna toetaja laulab
kus on kodu
kus on kodukoht ..
Mis on KODU? Kus on KODU
Kus on kogukoht
Neli seina, aken, uks.
koht, kus nutta end hääletuks
mõeldud ikka, et maksta end kodutuks
PS.http://tagasiteel.blogspot.com/2006/12/mis-on-kodu.html
-8 -1 +1 +5
TEHTUD 16.11.2008 18:52
Neljalt tuhandelt kroonilt kaheksale tuhandele kroonile tõusnud maamaks on Keskerakonna kingitus noorele perele. "Aitäh"
-8 -1 +1 +12
heh 16.11.2008 18:56
«Kodu tähendab palju enamat kui eluaset - kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne.
Ta võiks seda rääkida inimestele, kes omandireformi käigus kodust välja tõsteti.
-9 -1 +1 +9
Karla 16.11.2008 18:56
Huvitav, kas IRL-i poisid ise ka seda jama ja jura usuvad, mida nad käsu korras praegu teevad. Küllap nad arvavad ikka veel, et rahvas on rumal ja pime ning usub Toompea troikat lausa pimesilmi.
-5 -1 +1 +11
selline 16.11.2008 19:09
retoorika:,,,kodu on hingerahu, elutahte, mälestuste, armastuse ja turvalisuse allikas,» lausus IRL fraktsiooni liige Indrek Raudne...
kas ka rasudene on olnud komsomol. nendel oli sisutühi ja kõmisevatest sõnadest lausemoodustamine vägagi käpas.
või on see rudiment res publica aegadest ja nn. uus poliitika?
mõte on õige, aga sellisr suurelist jama ei maksa puhuda - see tõmbab ideele vee peale.
-4 -1 +1 +4
nuhkija 16.11.2008 19:13
Rahvas aga vaatab mööda ühest pisikesest seigast seoses kodu maksustamisega. Nimelt - kui sa maksad maksu asja eest mis kuulub sulle ideeliselt siis kellele ta kuulub ? Kui sa jätad maksu maksmata siis tuleb riik ja võtab sinult sinu kodu maksude mitte maksmise pärast - seega meenutab see pigem juba Tsaar Aleksander II poolt kaotatud orjust. Seega - kui sa maksad riigile maksu asja eest mis kuulub sulle - ehk antud juhul maamaks siis EI KUULU see enam sulle vaid riigile.
Mingil pervertsel viisil meenutab see mulle Kommunistliku Partei manifesti milles on kirjas, et KÕIK inimtegevuse ja asustuse aspektid epavad olema riigi poolt maksustatud, et vähimagi ohu korral, et isik ei nõustu riigiga saab talle kiiresti ja "JOKK" ära teha.
Siin meenutati omandireformi - selle "ärastamise" käigus on tehtud vägagi musti tegusi. Kui ma nüüd õieti mäletan siis 1999a paiku laiendati nende isikute ringi kellel on võimlaik vara tagasi taotelda. Päris mitmed inimesed jäid selle tõttu veel tagaselja oma omandist ilma. Sest ostes LEGAALSELT omale korteri tuli hetk kus isik kes oli "laiendamise" käigus muutunud subjektiks sai omale omandi üksuse mis kuulus täiesti legaalselt teisele isikule. Mingist kompensatsioonist aga juttu ei tehtud. Näitena võib tuua Tallinnas Tõllu tänava 10 juhtumi. Asi jõudis Ülemkohtusse, kuid mingist kompensatsioonist juttu ei olnud.
Seda me saime kui lasime endised bolševikud oma kukile tagasi ...
-1 -1 +1 +11
omandireform on juba ununenud 16.11.2008 19:24
IRL - kas omandireform ja selle tagajärjed on ununenud. Kui palju tekkis selle tagajärjel kodutuid ja lihtsalt inimesi, kes enda eluakohast olid sunnitud lahkuma kui süüdlased ei tea mille eest. HÄBI peaks olema oma võltsi paatost jälle rahva sekka pritsida Eestimaa inimesi üksteise vastu äsiitada.
-5 -1 +1 +8
To Nuhkija 16.11.2008 19:26
Selles asi ongi, et maa ei kuulu mitte sulle vaid maa on riigi see tähendab kogu rahva oma. Riik laseb sul maad kasutada ja nõuab selle eest maksu. See on ka minu meelest väga õige sest sunnib inimesi, kes omavad suuri maavaldusi osa maast maha müüma, et ka teised saaksid sellest rahvuslikust rikkusest osa. samuti väldib see maa sattumist üksikute inimeste kätte.
-9 -1 +1 +5
ordumeister 16.11.2008 19:44
Kui laarlased maaomanikuna maamaksu maksta ei taha, siis müügu oma maa 0kr eest riigile ja hakaku maksma hoonestusõiguse eest.
Niikaua kui maal on hind, on õiglane maks kindel % selle hinnast. Maa hind aga kajastab olemasolevaid teenuseid ja mugavusi, mis skonkreetse maa juurde kuuluvad.
-6 -1 +1 +5
irw 16.11.2008 19:53
Ei tea, kuidas need populistid siis arvavad, et kohalikud omavalitsused peaks teid, veevärke ja tänavavalgust hooldama? Kuidagi naeruväärne jutt tundub.
-7 -1 +1 +6
reformar 16.11.2008 20:03
Kõik maksud vabatahtlikeks. Kes tahab, las maksab Savisaarele maksu, kes mees on, saatku kesikud kuu peale!
-4 -1 +1 +4
Mart 16.11.2008 20:26
Siin on isamaalastel tegemist odava , isegi ennenägematu populismiga. Mul on omandis mitu kodu ja kinnistut, kus elan vastavalt oma soovile aga mõnel isegi kümmekond maja, korterit ja kõik need kulutused mis teeb vald, omavalitsus regisri pidamise ja teiste teenustega on maksuvabad ! Kas isiklike korteriomandite, elamute mainitud kulud peavad siis nüüd kinnimaksma üürnikud kes mu pinnal elavad või võtame rahad hoopis kodutute taskust ? Kõigis tsiviliseeritud riikides kehtib kinnisvara või maamaks kuna vald, linn või riik teeb kinnisvarale vältimatuid kulutusi.
-4 -1 +1 +2
nuhkija 16.11.2008 21:27
to " To Nuhkija 16.11.2008 19:26" - see millest sa räägid on puhas kommunism ja sotsialism. Maa jaguneb ja on alati jagunenud kaheks osaks - eraomand ja ühiskonna omand - viimast võib ka siis samastada riigi omandiga. Põllumaa PEAB olema eraomanduses. Ka ENAMUS tööstus ja elamumaast peaks kuuluma INIMESTELE. Ülejäänud maa kuulub kogukonnale ja koguonna liikmete poolt valitud inimesed HALDAVAD seda ehk siis enamvähem meie riigi süsteem. Hetkel on aga kujunenud nii, et inimesed kes on pandud haldama meie ÜHIST vara on selle kuulutanud de facto ENDA omandiks ning meid MEIE maaga veel lisaks ka.
Vastuseks kommenteerijale " irw 16.11.2008 19:53" kes kas demagoogitseb teadlikult või on loll kui saabas (vabandust Saabas) - neid asju hooldaatakse TEENSUTASUDE eest mis saadakse nende teensute müümise eest. On juba Rooma aegadest teada nii tee maksud kui ka vee maksud ja kuigi need jsut ei meeldi laiale massiel võetakse seda kui pratamatust. Ei maksaks unustada, et näiteks VESI tuleb firmale sisuliselt tasuta kätte, kuid edasi müümise puhul arvestame, et kuigi VESI on meie ühine omand siis näiteks Tallina Vesi paneb selle meieni toomise eest alla oma töö ning selle eest maksmine on õigustatud. Seega - MEIE EI MAKSA VEE EEST vaid selle töö eest mida teatud grupp on teinud, et see vesi meieni jõuaks.
See mida sa nimetad on sotsiaalsed teenused ja nende eest makstakse vastavalt kulutustele. Sellel kõigil EI OLE mingit pistmist maamaksuga mis on üldine ja muutmatu KÕIGI jaoks mis on just kommunismi aluseks. Teenuste eest makstakse kohalikult ja sellega on inimesed alati arvestanud.
Osaliselt kehtib eelpool toodu ka kommenteerija " Mart 16.11.2008 20:26" jutule - miks peaks kogukond tegema kulutusi SINULE kuuluva kinnisvara heaks ? Kui sul on 5 maja mille eest on tänavavalgustus ja siise toodud vesi siis maksad SELLE eest. Kui sul on raskuis siis leiad omale üürnikud kes selle kinni maksavad. Ärgem unustagem, et kogukonnal on halduses ka maad ja objekte mida on võimalik välja rentida ning saadud tulude eest maksta igasugused registri ja muud kulutused. Meile on sisse juurdunud mingi imelik arvamus, et riigi/omavalitsuse struktuurid olgu suured kui elevant portselanipoes. Enamus ministeeriumite isikmassist võiks vabalt tagasi suunata tootvale tööle näiteks põllumajanudses sest need seal on muutunud lihtsalt pabereid genereerivaks "tööstuseks" ja poliitikutele tankistide kasvulavaks.
Soovitan siin lahmimise asemel rahval uurida USA loomise dokumente ja aluseid MILLEDE järgi finantseeriti tollal föderaal valitsust. Kujutan, et see saab olem silmi avav kogemus ja vägagi kasulikud teadmised. See on ka põhjuseks miks hiljem need printsiibid unustati ja seda eriti pärast USA Kodusõda.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija(19:13).
-1 -1 +1 +3
To Nuhkija 16.11.2008 21:39
Kordan veelkord, et maa ei ole kellegi isklik omand vaid rahvuslik rikkus. Samamoodi nagu maapõues olev põlevkivi ja kruus kuuluvad riigile samamoodi on ka maaga. Kui maamaks puuduks ahnitseks mingi osa seltskonnast endale erakordselt suured maavaldused. Maamaks taskaalustab seda protsessi, kuna suurema hulga maa pealt maksad ka rohkem maksu.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka To Nuhkija(19:26).
-1 -1 +1 +1
lahendused 16.11.2008 21:45
Riigikogu tasemel poleks raske vastu võtta seadust: kodu, ehk põhilise elamispinnaga seotud kuni 2 hektari suurnune maa on maksuvaba.
Nii oleks maamaksu all vaid suured tootmisega seotud maatükkid ja kasutult spekulantide käes seisev maa.
Linna tänavate remondi ja korrashoiu raha peaks tulema kütuse aktsiisist, nagu ka maanteede remondi ja korrashoiu raha.
-1 -1 +1 +0
to nuhkija 16.11.2008 21:47
Asjalik jutt. Respekt!
-0 -1 +1 +2
ervin teerull 16.11.2008 21:58
TAHAN TEADA KELLE HUVE KAITSEB SAVISAAR KOOS OMA JUNGRITEGA.
-1 -1 +1 +0
seltsimehed 16.11.2008 22:09
tallinna rsn täitevkomiteest .Meil ei ole kanalisatsiooni,ei ole tee asfalteeritud,ei ole bussi ühendust(30min.jalgsi lähim buss).Elekter,vesi ja telefoni liinid ei lähe arvesse ,kuna need on era firmade omand(hooldada),liitumised maksime ise kinni.Kokkuvõtteks:Selle 500-ja krooni eest kuus ei ole me Tallinna linnalt mingeid infrastruktuure saanud, nagu siin väideti!
-1 -1 +1 +2
maksuvaba 16.11.2008 22:15
aga leiva käibemaks on õiglane ja toasooja. Maamaks peab olema sest omavalitsuse rahakulutus on enamasti maa ja majaomaniku heaks. Ehitab omavalitsus kanalisatsiooni- tõuseb krundi hind, ehitab omavalitsus linnaossa uue kooli tõuseb krundi hind jne. Mis kasu saab 0 maamaksust see noor põlvkond kes peab üürikorteris elama ja omavalitsusele makse maksma. Maamaks on õiglane. Pensionäridelt võib veidi vähem maamaksu võtta sest varsti vabastavad pinna niikuinii ja hooldekodud on kallid.
-0 -1 +1 +0
nuhkija.blogspot.com 16.11.2008 22:34
OK - üritame veelkord siis lähen magama - homme jälle tööpäev.
Alustame ABC-st, et mõningatele lihtsam oleks ja äkki saavadki lõpuks aru.
Makse on kahte liiki - otsesed ja kaudsed maksud.
Mida meile siin tahetakse hetkel kraesse määrata on OTSESED maksud ehk maks mida peaksid maksma KÕIK olenemata asjaoludest. Juba sajandeid on sellist maksu võrreldud pärisorja andamiga oma härrale ehk siis on tegemist orjandusliku korra alustoega. Selline otsene maks on ka maamaks. See maks muudab maa omaniku lihtsalt orjaks kellele riik oma armust annab maad ja kui maks maksmata või osamaksed hiljaks jäämas siis kaob nagu nõiaväel sinu õigus SINU maale.
Kaudsed maksud on just need millest PEAKSID (ja muideks on elanud ja isegi EDUKALT) riiki mille valitsemisvormiks on Vabariik ehk siis ka ideeliselt Eesti Vabariik. Kaudsed maksud on teemaksud, elektrimaksud jne jne. Ehk siis maksud millede maksimisest oled sa vaba kui sa seda ei tarbi mida selle maksu eest saab. Sellise süsteemi juured säilib isiku VABADUS kui INIMENE ning sulle kuuluvat vara ei ole võimalik võtta.
Siin läbikäinud hõiked, et maa peab kuuluma kõigile on loomulik tore loosung, kuid reaalses elus on tegemist fiktiivse õigusega ehk sisuliselt asi mis kuulub kõigile ei kuulu kellegile. Paljud meist peaksid veel mäletama seda aega kui MAA kuulus kõigile ehk siis NSVL nimelisele riiklikule moodustisele. Kas me soovime seda aega tagasi või nii varmalt ? Kõike seda korralagedust ja raiskamist, looduse vägistmaist ja inimeste represseerimist ???
Vägagi lühinägelikud soovid.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija(19:13) ja nuhkija(21:27).
Postimees: Saksa rohelised valisid parteijuhiks türklase
Postimees: Saksa rohelised valisid parteijuhiks türklase.
Tundub, et Postimehe tsensorid on jälle kergemini näppu liigutama hakanud. Midagi neile minu kommentaaris ei meeldinud - toon selle siis rahvale arutamiseks. Äkki keegi ütleb mis seal siis nii väga valet on ? Teada tuntud ajaloolised faktid mida aga õukonna ajakirjandus möönda ei taha !?
********************************************************************************
nuhkija
16.11.2008 11:40
Esiteks teadjale - kui Saksamaale poleks ülekohtusena peale pandud lisaks oma riigi ülesse ehitamisele ka iisraeli riigi ülesse ehitamist siis EI OLEKS Saksamaa sinna mingeid türklasi vajanud. Üks osa bolševike kätte maksust sakslastele, et nood julgesid eksperimenteerida ISESEISVA riigiga maailma röövpangandusest oli nende likvideerimine. Sellega tehti algust suunates sinna kogu see must mass Türgist aga ka Aafrikast, Ei ole ju saladuseks kes on türklased oma põhimassilt - nimelt kazaaride sugulased.
Täpselt sama taktikat kasutasid/vad bolševikud ka eesti rahva hävitamiseks. Tuues siis rongide viisi tiblasi ning viies siit rongide viisi eestlasi see neil ju õnnestuski. Eestlaste sündivus kukub tiblade oma kasvab Veel aastakest 100 ja eesti rahvast sisuliselt enam ei ole - nagu ka mitemid teisi Euroopa rahvaid. Ja see ON organiseeritud just nende bolševike poolt keda me lasime uuesti tagasi oma kukile uskudes nende rusikaga rinda tagumist ja väitmist, et nemad on nüüd kõige õigemad eestlased.
Teiseks - Bi2-le lõpetaksid siin juba ehk selle laimamise ja bolševistliku propaganda tegemise - haige isik.
Tundub, et Postimehe tsensorid on jälle kergemini näppu liigutama hakanud. Midagi neile minu kommentaaris ei meeldinud - toon selle siis rahvale arutamiseks. Äkki keegi ütleb mis seal siis nii väga valet on ? Teada tuntud ajaloolised faktid mida aga õukonna ajakirjandus möönda ei taha !?
********************************************************************************
nuhkija
16.11.2008 11:40
Esiteks teadjale - kui Saksamaale poleks ülekohtusena peale pandud lisaks oma riigi ülesse ehitamisele ka iisraeli riigi ülesse ehitamist siis EI OLEKS Saksamaa sinna mingeid türklasi vajanud. Üks osa bolševike kätte maksust sakslastele, et nood julgesid eksperimenteerida ISESEISVA riigiga maailma röövpangandusest oli nende likvideerimine. Sellega tehti algust suunates sinna kogu see must mass Türgist aga ka Aafrikast, Ei ole ju saladuseks kes on türklased oma põhimassilt - nimelt kazaaride sugulased.
Täpselt sama taktikat kasutasid/vad bolševikud ka eesti rahva hävitamiseks. Tuues siis rongide viisi tiblasi ning viies siit rongide viisi eestlasi see neil ju õnnestuski. Eestlaste sündivus kukub tiblade oma kasvab Veel aastakest 100 ja eesti rahvast sisuliselt enam ei ole - nagu ka mitemid teisi Euroopa rahvaid. Ja see ON organiseeritud just nende bolševike poolt keda me lasime uuesti tagasi oma kukile uskudes nende rusikaga rinda tagumist ja väitmist, et nemad on nüüd kõige õigemad eestlased.
Teiseks - Bi2-le lõpetaksid siin juba ehk selle laimamise ja bolševistliku propaganda tegemise - haige isik.
11 November, 2008
Postimees: Abdul Turay: väike valge riik ja must president
LINK: Abdul Turay: väike valge riik ja must president.
*****************************************************************************
Kuule abdul - ma ei tea kudias neegritel on Aafrikas kombeks, kuid valged inimesed siin Eestis on harjunud lugema ja seda ka INTERNETI vahendusel. Seega EI OLE meile uudiseks uuemad trendid neegrite käitumises nii Ameerikas kui ka Euroopas rääkimata Aafrikast.
Et asi ka sulle selgeks saaks ning ei oleks tegu nagu tühja õhu loopimisega siis toon mõned näited.
AAFRIKA: 2 riiki mis olid valgete võimu all olles 2 KÕIGE rikkamat riiki ehk siis LAV ja Zimbabve on muudetud "vabaduse" aja jooksul hullemaks getoks. Inflatsioonist ma parem ei räägigi. Elektrit jagatakse mõned tunnid päevas. Enamuses on kaubandus keskused suletud, need vähesed mis avatud on pool tühjad nii kaubast kui müüjatest meenutades NSVL kaubandust just enne selle kokku kukkumist. Ja need on alles õied - teistes riikides mis ka koloniaal valitsuste all õitsesid on olukord sama hull kui mitte hullem. Kuritegevuse "õitsengust" ma parem ei räägi. Lisan lingi mille vahendusel saavad ka teised tutvuda Aafrika igapäeva eluga:
africancrisis.co.za/Home.php
AMEERIKA: Põhiliselt elab enamik P.Ameerika neegritest sotsiaal abist ning tänu seadustele mis määrab, et neid peab EELSITAMA riigi ja muudele töödele võtmisel elavad nad enamuses riigitööst ehk samuti sotsiaal abist. Tulles kuritegevuse juurde toon näitena üheilmekaima statistilise aruande aastast 2005 mis on avaldatud FBI kodulehel. Sellel aastal vägistas keskmine neeger 37 000 keskmist valget naist, vastupidiseid juhtumeid kus keskmine valge mees vägsitas keskmist neegrinaist oli 4 NELI juhtumit. Sarnane trend käib aastast aastasse ning on TÕUSUTEED ja seda eriti musta kuritegevuse osas valgete suhtes. Mustad ületavad valgeid KURITEGEVUSE osas KÕIGIS kateggooriates peale korporatiiv kuritegude ehk siis nn "valgekraede" tegevuse nagu börsi pettused ja sellised.
Kui mõni geenius toob esile aga "mineviku varjud" ehk siis lintšimise siis teadmiseks, et lintšiti KURJATEGIJAID ning KOGU selle aja jooksul on registreeritud 2200 neegrit lintšimist ja üle 10 000 valge mehe lintšimist.
EUROOPA: Kuna see jupike emakest Maad on meile lähemal siis toon ainult kiired viited, muidu on trendid samad mis USAs ja Kanadas. Kuritegevuse kasv, elamine sotsiaal abist, seaduste peale surumine mis seab eelisolukorda immigranid kes on tihti ka illegaalsed. Eraldi lisaks siia ka veel massirahutused mida noored neeger (ja mitte ainult nemad) moslemid on korda saatnud sisuliselt IGAS Euroopa riigis - alates Taanist ja Soomest lõpetades Itaaliaga.
Lähtudes eeltoodust arvan, et kui SINA suudad adekvaatselt kajastada neid sündmusi mis toimuvad Eestis seal riigis kust sind siia saadeti siis PALUN tee seda. Aga jäta kohalike õpetamine selles osas mis nemad on või mida nemad ei ole. See EI OLE hea tava.
Meenuta millise saatuse osaliseks said sellised "õpetajad" (NSVL ja USA-Briti sõjamasina näol) nii Afganistanis kui ka Iraagis.........
*********************************************************************************
Kuna tundub, et Kristi ei taha ees pool oelvaid kommentaare lugeda siis kordan oma kommentaari, et ka Kristi seda lugeda saaks ja ehk taipab MIKS on keskmiselt haritumad eestlased üldise negatiivse suhtumisega neegritesse.
Et sinu pisikest blondi peakest mitte liiga palju koormata ütlen, et sina ja sinusugused naiivikud võiksid vahet teha ja aru saada terminitest mida kasutatakse.
Kuna sõna rassism on laen sõna siis peaksime seda ka kasutama algse tähenduse kontekstis. Rassism on teatud rassilise grupi esindajate soov olla OMAETTE. See mida meil siin sõnaga rassism väljendada üritatakse on rassistlik ekstremism. Enamus rahvaid on rassistid ehk siis täpsemalt - rassi realistid. Nad ei karda, ei vihka ega põlga teisi rasse (ja rahvaid) vaid leiavad, et nende rassiliku rahvakillu omadused ja püüdlused saavad KÕIGE paremini realiseerituna just KOOS OLLES OMADEGA.
Elasin ise 5a Ameerikas - sealses pealinnas ning firma kus ma töötasin oli pealikuks neeger. Erinevalt paljudest teistest oli see mees suhteliselt arusaaja ja viisakas, kuigi vahest lõi džungel ka tema käitumises välja. Lähtudes sellest ja muudest kohtumistest selle rassi esindajatega jään RAUDSELT oma seisukoha juurde - ENAMIK neist omab veel pikka-pikka aega enne kui nemad džunglist välja saavad ja seda momenti EHK näevad alles meie lapse-lapse......lapsed. Seni aga PEAME lähtuma rassireaalsusest - KÕIGE paremini areneb Eesti Rahvas siis kui suudab kokku hoida ning lahendada oma probleemid kodus ILMA, et sisse toodaks ÜHTEGI immigranti kes on teisest rahvusest või veel hullem teisest rassist.
Tallinnas resideeriv Briti ajakirjanik Abdul Turay kirjutab, et enamikul eestlastest on mustanahalistest väga vanamoelised arusaamad.
See ei ennusta Eestile head. Enamikul eestlastest on mustanahalistest väga vanamoelised arusaamad. See ei tähenda, et eestlased oleks mingid erilised rassistid – seda nad kindlasti ei ole –, aga nende arusaamad pärinevad aastakümnete tagant ega ole sealtpeale muutunud.
*****************************************************************************
Kuule abdul - ma ei tea kudias neegritel on Aafrikas kombeks, kuid valged inimesed siin Eestis on harjunud lugema ja seda ka INTERNETI vahendusel. Seega EI OLE meile uudiseks uuemad trendid neegrite käitumises nii Ameerikas kui ka Euroopas rääkimata Aafrikast.
Et asi ka sulle selgeks saaks ning ei oleks tegu nagu tühja õhu loopimisega siis toon mõned näited.
AAFRIKA: 2 riiki mis olid valgete võimu all olles 2 KÕIGE rikkamat riiki ehk siis LAV ja Zimbabve on muudetud "vabaduse" aja jooksul hullemaks getoks. Inflatsioonist ma parem ei räägigi. Elektrit jagatakse mõned tunnid päevas. Enamuses on kaubandus keskused suletud, need vähesed mis avatud on pool tühjad nii kaubast kui müüjatest meenutades NSVL kaubandust just enne selle kokku kukkumist. Ja need on alles õied - teistes riikides mis ka koloniaal valitsuste all õitsesid on olukord sama hull kui mitte hullem. Kuritegevuse "õitsengust" ma parem ei räägi. Lisan lingi mille vahendusel saavad ka teised tutvuda Aafrika igapäeva eluga:
africancrisis.co.za/Home.php
AMEERIKA: Põhiliselt elab enamik P.Ameerika neegritest sotsiaal abist ning tänu seadustele mis määrab, et neid peab EELSITAMA riigi ja muudele töödele võtmisel elavad nad enamuses riigitööst ehk samuti sotsiaal abist. Tulles kuritegevuse juurde toon näitena üheilmekaima statistilise aruande aastast 2005 mis on avaldatud FBI kodulehel. Sellel aastal vägistas keskmine neeger 37 000 keskmist valget naist, vastupidiseid juhtumeid kus keskmine valge mees vägsitas keskmist neegrinaist oli 4 NELI juhtumit. Sarnane trend käib aastast aastasse ning on TÕUSUTEED ja seda eriti musta kuritegevuse osas valgete suhtes. Mustad ületavad valgeid KURITEGEVUSE osas KÕIGIS kateggooriates peale korporatiiv kuritegude ehk siis nn "valgekraede" tegevuse nagu börsi pettused ja sellised.
Kui mõni geenius toob esile aga "mineviku varjud" ehk siis lintšimise siis teadmiseks, et lintšiti KURJATEGIJAID ning KOGU selle aja jooksul on registreeritud 2200 neegrit lintšimist ja üle 10 000 valge mehe lintšimist.
EUROOPA: Kuna see jupike emakest Maad on meile lähemal siis toon ainult kiired viited, muidu on trendid samad mis USAs ja Kanadas. Kuritegevuse kasv, elamine sotsiaal abist, seaduste peale surumine mis seab eelisolukorda immigranid kes on tihti ka illegaalsed. Eraldi lisaks siia ka veel massirahutused mida noored neeger (ja mitte ainult nemad) moslemid on korda saatnud sisuliselt IGAS Euroopa riigis - alates Taanist ja Soomest lõpetades Itaaliaga.
Lähtudes eeltoodust arvan, et kui SINA suudad adekvaatselt kajastada neid sündmusi mis toimuvad Eestis seal riigis kust sind siia saadeti siis PALUN tee seda. Aga jäta kohalike õpetamine selles osas mis nemad on või mida nemad ei ole. See EI OLE hea tava.
Meenuta millise saatuse osaliseks said sellised "õpetajad" (NSVL ja USA-Briti sõjamasina näol) nii Afganistanis kui ka Iraagis.........
*********************************************************************************
Kuna tundub, et Kristi ei taha ees pool oelvaid kommentaare lugeda siis kordan oma kommentaari, et ka Kristi seda lugeda saaks ja ehk taipab MIKS on keskmiselt haritumad eestlased üldise negatiivse suhtumisega neegritesse.
Et sinu pisikest blondi peakest mitte liiga palju koormata ütlen, et sina ja sinusugused naiivikud võiksid vahet teha ja aru saada terminitest mida kasutatakse.
Kuna sõna rassism on laen sõna siis peaksime seda ka kasutama algse tähenduse kontekstis. Rassism on teatud rassilise grupi esindajate soov olla OMAETTE. See mida meil siin sõnaga rassism väljendada üritatakse on rassistlik ekstremism. Enamus rahvaid on rassistid ehk siis täpsemalt - rassi realistid. Nad ei karda, ei vihka ega põlga teisi rasse (ja rahvaid) vaid leiavad, et nende rassiliku rahvakillu omadused ja püüdlused saavad KÕIGE paremini realiseerituna just KOOS OLLES OMADEGA.
Elasin ise 5a Ameerikas - sealses pealinnas ning firma kus ma töötasin oli pealikuks neeger. Erinevalt paljudest teistest oli see mees suhteliselt arusaaja ja viisakas, kuigi vahest lõi džungel ka tema käitumises välja. Lähtudes sellest ja muudest kohtumistest selle rassi esindajatega jään RAUDSELT oma seisukoha juurde - ENAMIK neist omab veel pikka-pikka aega enne kui nemad džunglist välja saavad ja seda momenti EHK näevad alles meie lapse-lapse......lapsed. Seni aga PEAME lähtuma rassireaalsusest - KÕIGE paremini areneb Eesti Rahvas siis kui suudab kokku hoida ning lahendada oma probleemid kodus ILMA, et sisse toodaks ÜHTEGI immigranti kes on teisest rahvusest või veel hullem teisest rassist.
14 August, 2008
Postimees: Valgenahaliste ameeriklaste arv kahaneb
Valgenahaliste ameeriklaste arv kahaneb.
No niih - PM on jälle kustutamise kampaaniat läbiviimas. Kopeerin siis oma "kommid" siia alla ja las rahvas otsutab kui vajalik see kustutmaine oli. Kopeerin ka teise ja kolmanda siia - nii igaks juhuks.*********************************************************************************
nuhkija.blogspot.com 14.08.2008 12:49
Et Inna-Katrin kirjutab sellest millest ta ise mõhkugi aru ei saa mind ei üllata. Olen juba ammu aru saanud, et endisest VM sekretärist EI OLE saanud ajakirjanikku - aga see selleks. Samuti ei üllata, et siin kõige rohkem kisavad-parastavad kommenteerijad ei tea ajalugu - selline on elu. Kõige suurmead kisakõrid üldjuhul ei ole suutelised ennast kurssi viima sisuliselt mitte millegi muuga kui koolis päheõpitud loosungid. Nende karjumine aga igal nurgal jätab neist haleda mulje.
Proovime siis asja natuke kainemalt vaadata ning ehk õnnestub ka see, et keegi midagi õpib - eriti käib see sinu kohta Inna-Katrin.
Alustame ajaloost - need latiinod EI OLE KUNAGI seal elanud kus nad ennast väidavad elanud olevat ehk siis USA lõunaosariikides. Tegemist on isikutega kelle esivanemad on viimased 1000 a elanud (enamuses) Mehhoko piirides ja sealt veel lõuna poole. Nende nõrk ja vigane hispaania keele oskus on USAs elanud inimestel hästi teada - seega Hispaania valgetega on neil ühist AINULT vigaselt selgeks õpitud keel. Enam kui 95% latiinodest on immigrandid kes on USA piiridesse tulnud PEALE 2MS ja seda Immigratsiooni Seaduse 1967a paranduste toel. Kui enne seda lubati USAsse immigreerida põhiliselt AINULT valgeid eurooplasi (seadus sõnastas umbes nii "iga aasta võib juurde tulla KUNI 10'% juba kohal oleva kogukonna suurusest" - seega kui elas 1000 eestlast siis iga aasta lubati sisse rännata 100 eestlasel). Sisuliselt oli keelatud sisseränne Aafrikast, Aasiast ja Araabia piirkonnast.
1967a Seaduse parandus aga lubas "sisse" 10% maailma üldisest summast. Lisaks sellele suruendas see sisserände kvoote igatsorti "ohvritel" kes suutsid mingilgi määral tõestada, et nende elu oli kodus ohus.
See seadus meenutab Eestis tuntud immigratsiooni nn NULL-varianti mida siin mõned poliitikud üritasid ellu viia. Sellise poliitika tagajärjed ilmutasid ennast ilusti 2007a Pronksiöödel.
Räägiks nüüd ka natuke orjadest. Ei maksaks unustada, et maailma orjakaubandus on juba viimased 2500 (kui mitte rohkem) ühe pisikese usulahu käes. Lisan lingi kust võib leida artikli pealkirjaga "Kes tõi orjad Ameerikasse" ning sealt siis lugeda kes olid orjastajad ja kes mitte.
Kokkuvõtteks - USA on näha mis toimub kui riigi kodanikud on kaugenenud (neid on valedega eemale tõugatud) riigi valmisest ja võimu on usurpeerinud klikk kelle eesmärgiks on valgete väljasuretamine. Muideks - sama saatus ootab ka Eestit kui siin lõugamise asemel rahvas oma keresi 'Toompea lossi ette ei vii.
PS. Hollivuud ja tema toodang - see pole kunagi olnud VALGETE toodand VALGETELE inimestele aga ühe ususekti liikmete toodang valgete mustamiseks. Siiani leidub idioote kes arvavaed, et Hollivuud kirjeldab reaalset ajalugu. Sellise võltsimise lainega on võrreldav ainult see mis tuli NSVL vastavatest "organitest" ...
PPS. Link ka siis - leitud-lood.blogspot.com
-0 
+3 
+3 ***********************************************************************************
+1
*******************************************************************************
nuhkija.blogspot.com 14.08.2008 14:41
to indiaan: esmalt arvan, et oled smapalju indiaan kui mina neeger aga see selleks. Tegelikult on sinuga asi hullem seega "smack you smeckel" ja mine õpi natuke.
Aga asjast - pragused indiaanlased on nende asiaatide järglased kes tulid Ameerikasse üle Beringi väina ning sooritasid Ameerikas elanud valegtele genotsiidi. Arholoogilsied kaevamised näitavad, et ENNE kui praguste indiaanlaste esiisad saabusid elasid Ameerikas (eriti just Põhja Ameerikas aga ka Kesk-Ameerikas vlalged EUROOPLASED ehk nende järeltulijad.3 peamist leidu mis seda käsitlevad ja tõestavad on nn "Kennewick Man" ja ka Clovise ning Solutrean kultuuri leiud. Leide on teisigi kuid juba 1800 lõpust alates kui loodi see Smithsonia "Instituut" on see asutus süstemaatililiselt likvideerinud kõik nende kätte sattunud tõendid valgete eurooplaste ESMA ASUTUSES Ameerika mandril.
Lisaks otsestele arheoloogilistele tõenditele on ka kohalike indiaanlaste pärimused mis pajatavad sellest, et kui nemad TULID siis elasid seal juba VALGED inimesed kes peale nende saabumist "lahkusid", KUID mõned pärimsued mida aga avaldata ei ole soovitud (õigused on jällegi sellel "instituudil") räägivad sellest, kuidas asiaadid alguses elasid koos ja siis hakaksid tapma valgeid. Seega eurooplaste saabumine Ameerikasse oli saabumine OMA ENDISESSE KOJU.
Kui siit edasi minna siis saab tunduvalt selgemaks miks nn indiaanlaste *"kultuurid" kokku kukkusid. Tegemist oli algselt eurooplaste poolt loodud kultuuridega mida asiaadid ei suutnud ÜKSI üleval pidada - mõistust jäi väheks. Minnes liialdustesse (leiud tõestavad, et ohverduste massilisus tuli kultuurides just esiel lõpu poole) hävitati nii ennast kui ka oma ümbrust. Jutud indiaalnaste "loodusesõbralikust" elust on müüdid mida on kultiveerinud Smithsonia "Instituut" andes kirjutajatele raha, et need kirjutaks mida vaja on ja mis läheb propagandaga kokku.
Lisaks sellele toimus veel eelviimane (viimane oli siis peale Kolumbust) eurooplaste ränne Ameerikasse 3000-2000 aastat tagasi. Ka sellest on piisavalt leide terves Ameerika mandri ulatuses. See tulek andis tollal juba kustuvatele indiaani kogukondadele uue tõuke ning puhus sisse elu nii mõnelegi pool surnud kultuurile. Kuid ajalugu kordus. Saades üle esialgsest tundest valgete vastu asuti neid jälle hävitama ning selle tagajärjel kukkusid kokku nii maiad kui tolteegid ja muud sellised kogukonnad.
Selliseid asjaolusi arvestades on Ameerika ajalugu tunduvalt loogilisem ja mis peamine haarab endasse ka REAALSEID sündmusi mis on talletatud erinevate ürikute poolt läbi sajandite.
Samalt IP-aadressilt on siin varem kommenteerinud ka nuhkija.blogspot.com(12:49).
-0 +1 *******************************************************************************
27 July, 2008
Postimees: Laulja Joel Steinfeldt pääses seksuaalkuriteo kahtlusest
No niih - seekord siis rahvale aruteluks selline lik´videeritud kommentaar;
Postimees: Laulja Joel Steinfeldt pääses seksuaalkuriteo kahtlusest.
Tsiteerin: "Tuntud laulja Joel Steinfeldt pääses kuriteotõendite puudumise tõttu alaealise poisi seksuaalse ahistamise kahtlusest, kuid on siiski jätkuvalt kriminaaluurimise all." - tsitaadi lõpp.
Esiteks artikli sõnastusest. Kodanik Steinfeld EI pääsenud mitte kahtlusest vaid süüdistuse esitusest. Kahtlus püsib siiani. Õige sõnastus oleks kõlanud umbes selliselt - "pääses süüdistusest tõendite puudulikkuse tõttu".
Äkki suudaks PM omale sebida mõne krimi reporteri kellel on ELEMENTAARNE arusaamine juriidilisest keelest ning kes siis vaataks sellised nupud kriitilise pilguga üle. Sellisest vääralt kirjutatud uudise nupust võib PM saada rutem mõne nõrganärvilise "prominendi" käest kohtukutse kui mõne kahe-kolme mõttelise kommentaari eest milliseid PM kiiruga "ära sebib".
Teiseks kodanik Steinfeldist. Mõned kümnendid tagasi rentis ta omale korterit Kalamajas ning ainult pime, kurt ja idioodist naaber ei teadnud, et ta "sebib" sinna omale poisse. Kuna aga ajad olid teised ning poistele sebitud materiaalne meelehea (ja ega siis kõik vänta tunda saanud) ei tekitanud minu mälu järgi ühtegi suurema kõmuga kohtujuttu.
Siin tekib huvitav dialemma - mingi ajakirjaniku onu kes omale igasuguseid pilte netist sebis (kas uurimiseks nagu väitis ta ise või ka siis erutuse stimuleerimiseks jäägu siis hetkel lahti arutamata) sai minu mälu järgi reaalset vanglat, kui kodanik Joel kes on isegi kohaliku Politsei teada aastaid tegelenud noorte poiste pilastamisega ning nende psüühika rikkumisega on ikka pääsenud "tõendite vähesusega" ???
Tekib küsimus - mille poolest on siis Joel parem või hullem on ? Tegeleb tema ju REAALSELT pedofiiliaga ning tema kinnipanemist takistab ainult ÜHE korraliku Politseioperatsiooni läbiviimine. Kuna ta ON juba kord süüdimõistetud siis teha varjatud jälgimine - lindistus seadmed korterisse ja kogu lugu. Teinoneni saab KAPO küll "vahele" võtta (esitades naeruväärseid süüdistusi mis ei lähe kokku tema reaalse tegevusega) aga REAALSELT isikut kes tegeleb kuriteoga mitte. Kas peab küsima, et KES ja MIKS kaitseb Steinfeldi ???
Postimees: Laulja Joel Steinfeldt pääses seksuaalkuriteo kahtlusest.
Tsiteerin: "Tuntud laulja Joel Steinfeldt pääses kuriteotõendite puudumise tõttu alaealise poisi seksuaalse ahistamise kahtlusest, kuid on siiski jätkuvalt kriminaaluurimise all." - tsitaadi lõpp.
Esiteks artikli sõnastusest. Kodanik Steinfeld EI pääsenud mitte kahtlusest vaid süüdistuse esitusest. Kahtlus püsib siiani. Õige sõnastus oleks kõlanud umbes selliselt - "pääses süüdistusest tõendite puudulikkuse tõttu".
Äkki suudaks PM omale sebida mõne krimi reporteri kellel on ELEMENTAARNE arusaamine juriidilisest keelest ning kes siis vaataks sellised nupud kriitilise pilguga üle. Sellisest vääralt kirjutatud uudise nupust võib PM saada rutem mõne nõrganärvilise "prominendi" käest kohtukutse kui mõne kahe-kolme mõttelise kommentaari eest milliseid PM kiiruga "ära sebib".
Teiseks kodanik Steinfeldist. Mõned kümnendid tagasi rentis ta omale korterit Kalamajas ning ainult pime, kurt ja idioodist naaber ei teadnud, et ta "sebib" sinna omale poisse. Kuna aga ajad olid teised ning poistele sebitud materiaalne meelehea (ja ega siis kõik vänta tunda saanud) ei tekitanud minu mälu järgi ühtegi suurema kõmuga kohtujuttu.
Siin tekib huvitav dialemma - mingi ajakirjaniku onu kes omale igasuguseid pilte netist sebis (kas uurimiseks nagu väitis ta ise või ka siis erutuse stimuleerimiseks jäägu siis hetkel lahti arutamata) sai minu mälu järgi reaalset vanglat, kui kodanik Joel kes on isegi kohaliku Politsei teada aastaid tegelenud noorte poiste pilastamisega ning nende psüühika rikkumisega on ikka pääsenud "tõendite vähesusega" ???
Tekib küsimus - mille poolest on siis Joel parem või hullem on ? Tegeleb tema ju REAALSELT pedofiiliaga ning tema kinnipanemist takistab ainult ÜHE korraliku Politseioperatsiooni läbiviimine. Kuna ta ON juba kord süüdimõistetud siis teha varjatud jälgimine - lindistus seadmed korterisse ja kogu lugu. Teinoneni saab KAPO küll "vahele" võtta (esitades naeruväärseid süüdistusi mis ei lähe kokku tema reaalse tegevusega) aga REAALSELT isikut kes tegeleb kuriteoga mitte. Kas peab küsima, et KES ja MIKS kaitseb Steinfeldi ???
24 July, 2008
Postimees: Läti peab maksma vene partisanile hüvitist
Sellise pealkirja all oli Postimehes lugu mis rääkis partisanist nimega Kononov
kes 2MS ajal liikudes ringi Lätis ja kandes Saksa vormi hävitas kohalikke elanikke nende väidetava "saksameelsuse" eest. Lätist jõudis asi Euroopa Kohtusse kus isikule anit õigus Läti kohtusüsteemi vastu ning mõisteti tema heaks välja 30 000 eurot "kompensatsiooniks" läbitud ebameeldivuste korvamiseks.
Selles loos aga jäi minul (mitte ainult minul - ei võta kõiki loorbereid endale) hoopis silma paar aspekti mis vajaksid antud kontekstis läbi"nämmutamist":
Esiteks partisanide tegevus kui selline. Pole vist saladuseks, et rõhuv enamus partisane ( ja eriti Balti riikides) olid saadetud NLiidu avarustest ning ei omanud mingitki sidet kohalikega mida näitab ka nende poolne kohalike julm kohtlemine. Nõukogude ideoloogia määratles partisane kui vabadusvõitlejaid. Kuid kuidas saab olla vabadusvõitleja teise riigi sõdur kes viibib okupeeritud territooriumil ja sooritab seal otsest genotsiidi kohaliku elanikkonna kallal ?
Teiseks nende tegevus kasutades Saksa mundrit. Seda ma ei hakka siin ümber kirjutama vaid lisan oma kommentaari antud artiklile. Kuna PM on kombeks arutlevaid ja küsimusi tõstvaid komme kustutada siis saab see olema vist ka omamoodi õige tegu.
Jääme kuuldele :)
nuhkija.blogspot.com
kes 2MS ajal liikudes ringi Lätis ja kandes Saksa vormi hävitas kohalikke elanikke nende väidetava "saksameelsuse" eest. Lätist jõudis asi Euroopa Kohtusse kus isikule anit õigus Läti kohtusüsteemi vastu ning mõisteti tema heaks välja 30 000 eurot "kompensatsiooniks" läbitud ebameeldivuste korvamiseks.
Selles loos aga jäi minul (mitte ainult minul - ei võta kõiki loorbereid endale) hoopis silma paar aspekti mis vajaksid antud kontekstis läbi"nämmutamist":
Esiteks partisanide tegevus kui selline. Pole vist saladuseks, et rõhuv enamus partisane ( ja eriti Balti riikides) olid saadetud NLiidu avarustest ning ei omanud mingitki sidet kohalikega mida näitab ka nende poolne kohalike julm kohtlemine. Nõukogude ideoloogia määratles partisane kui vabadusvõitlejaid. Kuid kuidas saab olla vabadusvõitleja teise riigi sõdur kes viibib okupeeritud territooriumil ja sooritab seal otsest genotsiidi kohaliku elanikkonna kallal ?
Teiseks nende tegevus kasutades Saksa mundrit. Seda ma ei hakka siin ümber kirjutama vaid lisan oma kommentaari antud artiklile. Kuna PM on kombeks arutlevaid ja küsimusi tõstvaid komme kustutada siis saab see olema vist ka omamoodi õige tegu.
Jääme kuuldele :)
nuhkija.blogspot.com
24.07.2008 22:45
"_Läti prokuratuur uurimise käigus, et Kononov juhtis saksa vormides ringi liikunud punapartisanide üksust,_"
Kuigi tundub, et paar kommenteerijat pöörasid sellele lõigule tähelepanu siiski on jäänud mulle mulje, et ei ole suudetud TÄIELIKULT mõista selle lause sügavamat tähendust.
Kõik need aastakümned mis Balti riigid (ja mitte ainult) elasid bolševike rautatud saabaste all saime kuulda sakslaste (ja nende sabarakkude eesti, läti jne natsionalistide) metsikustest kohalike elanike kallal. Rääkimata teatud rahvusgruppide suhtes toime pandud genotsiidi. Kui aga seda lõiku lugeda siis selgub, et NLiidu eriüksused (mis TEGELIKULT partisanid on) esinesid TEADLIKULT vastase võitlejatena ning sooritasid sõjakuritegusi mis kirjtuati sastase "arvele" ???
Senini on seda teemat aga 2MS ajaloos maha vaikitud. Tundub, et Läti kohus on teinud uksed valla ning peab lähiajal tegema tunduvad korrektsioonid sõja piirkonnas hukatud isikute tapjate suhtes. NLiit lõi massiga. Regulaarvägede selja taga oli enamuse ajast hävituspataljonid kes lasid maha taganeda üritavaid sõdureid - hiljem korjasid kokku sõdurite identifitseerimis medaljonid seega tehes võimatuks nende identifitseerimise. Eeldan, et enamus neist maeti maha ning hiljem kaevati ülesse ning identifitseeriti kui "saksa natside" ohvritena.
Siit jõume tagasi põhiküsimuse juurde - KUI PALJU nn. NATSIDE OHVRITEST OLID TEGELIKULT PUNAARMEE SAKSA MUNDRITES RINGILIIKUNUD HÄVITUSPATALJONIDE OHVRID ???
Kahtlustan, et nende numbrite TEGELIK suurus võib jahmatada nii mõndagi meist. Sellises valguses saab uue tähenduse ka "meie" uuseliidi ehk siis endiste punaste tegelinskite ja hävituspataljonlaste lapsed ja lapselapsed kes "tänu" oma esiisade "kangelastegudele" said ENSV kõrgetele kohtadele ning omasid võimalust rahva vara kokku kraapida ning peale 1991 uuesti võimule tulla ning Eesti Rahvast JÄLLE röövida, petta ja vägistada ....
Meenutame nüüd koos KÕIKI neid nimesid kes on täna meil siin nn "prominendid" ning kelle isad ja vanaisad HÄVITASID inimesi ainult selle eest, et nood soovisid VABALT elada ?
Kuigi tundub, et paar kommenteerijat pöörasid sellele lõigule tähelepanu siiski on jäänud mulle mulje, et ei ole suudetud TÄIELIKULT mõista selle lause sügavamat tähendust.
Kõik need aastakümned mis Balti riigid (ja mitte ainult) elasid bolševike rautatud saabaste all saime kuulda sakslaste (ja nende sabarakkude eesti, läti jne natsionalistide) metsikustest kohalike elanike kallal. Rääkimata teatud rahvusgruppide suhtes toime pandud genotsiidi. Kui aga seda lõiku lugeda siis selgub, et NLiidu eriüksused (mis TEGELIKULT partisanid on) esinesid TEADLIKULT vastase võitlejatena ning sooritasid sõjakuritegusi mis kirjtuati sastase "arvele" ???
Senini on seda teemat aga 2MS ajaloos maha vaikitud. Tundub, et Läti kohus on teinud uksed valla ning peab lähiajal tegema tunduvad korrektsioonid sõja piirkonnas hukatud isikute tapjate suhtes. NLiit lõi massiga. Regulaarvägede selja taga oli enamuse ajast hävituspataljonid kes lasid maha taganeda üritavaid sõdureid - hiljem korjasid kokku sõdurite identifitseerimis medaljonid seega tehes võimatuks nende identifitseerimise. Eeldan, et enamus neist maeti maha ning hiljem kaevati ülesse ning identifitseeriti kui "saksa natside" ohvritena.
Siit jõume tagasi põhiküsimuse juurde - KUI PALJU nn. NATSIDE OHVRITEST OLID TEGELIKULT PUNAARMEE SAKSA MUNDRITES RINGILIIKUNUD HÄVITUSPATALJONIDE OHVRID ???
Kahtlustan, et nende numbrite TEGELIK suurus võib jahmatada nii mõndagi meist. Sellises valguses saab uue tähenduse ka "meie" uuseliidi ehk siis endiste punaste tegelinskite ja hävituspataljonlaste lapsed ja lapselapsed kes "tänu" oma esiisade "kangelastegudele" said ENSV kõrgetele kohtadele ning omasid võimalust rahva vara kokku kraapida ning peale 1991 uuesti võimule tulla ning Eesti Rahvast JÄLLE röövida, petta ja vägistada ....
Meenutame nüüd koos KÕIKI neid nimesid kes on täna meil siin nn "prominendid" ning kelle isad ja vanaisad HÄVITASID inimesi ainult selle eest, et nood soovisid VABALT elada ?
17 July, 2008
Delfi: McCain Obamale: tean, kuidas sõdu võidetakse
McCain Obamale: tean, kuidas sõdu võidetakse
Esiteks natuke sellest McCainist: tema "kangelaslikkusest Vietnamis oli juba juttu. Lisaks veel seda, et tegu on mehega kes on siiani kuulus kui rekordiomanik kes suutis lühikese teenistuse ajal õhujõududes lõhkuda 5 lennukit. Tema teenistus kaaslased KOGU teensituse ajal ning õpingu kaaslased WestPoindi sõjakoolist ning ka kaastöötajad USA Kongressist on öelnud on tegemist on egoistliku ülbikuga kelle intelligentsus jätab soovida. Lisaks saab teemast lugeda ka aadressi - tereronpaul.blogspot.com vahendusel.
Nüüd natuke sõdadest.
Õigus on neil kes väidavad, et USAs saab olla sõjas ainutl siis kui selle on Kongress välja kuulutanud ning peale 2Ms pole seda tehtud. Siin juures on neil inimestel aga jäänud 2silma vahele üks pisikene detail - USA Kongress kuulutades välja sõja ei ole seda kuulutust siiani tühistanud. Seega on USA Presidendil ainuisikuline õigus saata USA sõjaväge kuhu iganes ja tegema mida iganes. Asi on selels, et see kuulutus oli seadusega pahuksis, kuna vastavalt Põhiseadusel peab kuulutus olema KONREETNE ning RIIGI ja/või RAHVUSE põhine ning seotud ka ajaliselt ning ruumiliselt. Ehk siis kui sõda kuulutatakse siis peab ära märkima selles dokumendis millistel tingimustel selle "ürituse" aeg lõppeb ning Kongress peab selle ka LÕPETAMA oma resolutsiooniga. See sõjakuulutus aga oli üldsõnale - a'la - USA Presidendil on õigus võidelda IGAL pool maailmas kuni võiduka lõpuni.
Lisaksin veel väikese arutluse nendest kampaaniatest sõdades mis on toimunud ja toimuvad tänase päevani.
Suhteliselt naiivne on neid siduda mingi müütilise IDA-LÄÄNE konfliktiga. Tegemist oli puhtalt MAJANDUSLIKE konfliktiga mille eesmärgiks oli USA hõivamine bolševistliku ideoloogia poolt. Kui me vaatame neid isikuid kes istuvad praegust USA riigitüüri juures (nn neoconnid) siis tegemist on lihtsalt ülesse haibitud kommunistidega. Samade ideoloogiliste alustega milledele toetudes võeti omal ajal "üle" ka Venemaa. Isegi ISIKUD on sama vereliini pidi sinna läinud kes omal ajal rüüstasid Venemaa ja seda alates Chertoffist, Brezinskist ja mitmetest teistest. Näiteks praegust töötavad USA Sisejulgeoleku Minsteeriumis "nõuandjatena" endised Vietnami, IdaSaksa ja ka NLiidu KGB ja selle derivaatide ülemused. Näiteks seePatriot Act oli kirjutatud kommunistliku Vietnemi endise sisejulgeoleku juhi poolt.
Praegust USAs üritatakse käibele võtta sellest asja nagu RealID - selle juurutamise rühmas tegelevad endise STASI asejuht ja ka KGB sama suuna ülemus.
Kõik need konfliktid olid vajalikud selleks, et saada KÕIK need inimesed (Perle, Abramovits, Cheney jne jne) kohtadele kust neid on võimalik "puksida" nii valitsusse kui ka Valgesse Majja.
KOGU nn "külm sõda" pettus selleks, et kõikides riikides võtaksid inimesed vastu kommunistliku seadusandluse koos inimlike vabaduste piiramisega. Selle tulemusena moodustakase ELiit mis saab tulevikus hõlmama KOGU EUroopat ning Stalini unistus täitub - natuke küll teise nurga alt aga tähtis on ju TULEMUS.
Esiteks natuke sellest McCainist: tema "kangelaslikkusest Vietnamis oli juba juttu. Lisaks veel seda, et tegu on mehega kes on siiani kuulus kui rekordiomanik kes suutis lühikese teenistuse ajal õhujõududes lõhkuda 5 lennukit. Tema teenistus kaaslased KOGU teensituse ajal ning õpingu kaaslased WestPoindi sõjakoolist ning ka kaastöötajad USA Kongressist on öelnud on tegemist on egoistliku ülbikuga kelle intelligentsus jätab soovida. Lisaks saab teemast lugeda ka aadressi - tereronpaul.blogspot.com vahendusel.
Nüüd natuke sõdadest.
Õigus on neil kes väidavad, et USAs saab olla sõjas ainutl siis kui selle on Kongress välja kuulutanud ning peale 2Ms pole seda tehtud. Siin juures on neil inimestel aga jäänud 2silma vahele üks pisikene detail - USA Kongress kuulutades välja sõja ei ole seda kuulutust siiani tühistanud. Seega on USA Presidendil ainuisikuline õigus saata USA sõjaväge kuhu iganes ja tegema mida iganes. Asi on selels, et see kuulutus oli seadusega pahuksis, kuna vastavalt Põhiseadusel peab kuulutus olema KONREETNE ning RIIGI ja/või RAHVUSE põhine ning seotud ka ajaliselt ning ruumiliselt. Ehk siis kui sõda kuulutatakse siis peab ära märkima selles dokumendis millistel tingimustel selle "ürituse" aeg lõppeb ning Kongress peab selle ka LÕPETAMA oma resolutsiooniga. See sõjakuulutus aga oli üldsõnale - a'la - USA Presidendil on õigus võidelda IGAL pool maailmas kuni võiduka lõpuni.
Lisaksin veel väikese arutluse nendest kampaaniatest sõdades mis on toimunud ja toimuvad tänase päevani.
Suhteliselt naiivne on neid siduda mingi müütilise IDA-LÄÄNE konfliktiga. Tegemist oli puhtalt MAJANDUSLIKE konfliktiga mille eesmärgiks oli USA hõivamine bolševistliku ideoloogia poolt. Kui me vaatame neid isikuid kes istuvad praegust USA riigitüüri juures (nn neoconnid) siis tegemist on lihtsalt ülesse haibitud kommunistidega. Samade ideoloogiliste alustega milledele toetudes võeti omal ajal "üle" ka Venemaa. Isegi ISIKUD on sama vereliini pidi sinna läinud kes omal ajal rüüstasid Venemaa ja seda alates Chertoffist, Brezinskist ja mitmetest teistest. Näiteks praegust töötavad USA Sisejulgeoleku Minsteeriumis "nõuandjatena" endised Vietnami, IdaSaksa ja ka NLiidu KGB ja selle derivaatide ülemused. Näiteks seePatriot Act oli kirjutatud kommunistliku Vietnemi endise sisejulgeoleku juhi poolt.
Praegust USAs üritatakse käibele võtta sellest asja nagu RealID - selle juurutamise rühmas tegelevad endise STASI asejuht ja ka KGB sama suuna ülemus.
Kõik need konfliktid olid vajalikud selleks, et saada KÕIK need inimesed (Perle, Abramovits, Cheney jne jne) kohtadele kust neid on võimalik "puksida" nii valitsusse kui ka Valgesse Majja.
KOGU nn "külm sõda" pettus selleks, et kõikides riikides võtaksid inimesed vastu kommunistliku seadusandluse koos inimlike vabaduste piiramisega. Selle tulemusena moodustakase ELiit mis saab tulevikus hõlmama KOGU EUroopat ning Stalini unistus täitub - natuke küll teise nurga alt aga tähtis on ju TULEMUS.
11 May, 2008
Postimees- Iisrael: 60 aastat sõda
Link - http://www.postimees.ee/100508/esileht/ak/329489.php
***************************************************************************************
***************************************************************************************
 | nuhkija.blogspot.com |
| 11.05.2008 08:37 | |
| Mind on aga aastaid huvitanud ÜRO selline pretsedent nagu selliese riigi loomine ! Kui lugeda ÜRO Hartat pole seal kuskil kirjas, et allakirjutanud riigid delegeerivad ÜROle sellise õiguse. Seega sisuliselt võttis ÜRO osa Osmani Impeeriumi OKUPEERITUD (prnatslaste ja brittide poolt) osast ning andis kolmandale osapoolele seal luua oma riik. Probleem on aga selles, et hetkel kui see luba anti oli seal seda "kolmandat osapoolt" vähem kui 10% üldisest elanikonnast. Lisaks sellele oli see "kolmas osapool" sinna toodud (silm kinni pigistatud tema saabumise suhtes) rikkudes okupatsiooni seadusi ehk siis nn Haagi ja Genfi konventsioone. Peamine on asja juures ju see, et sinna "laekunud nn kolmas osapool ei suuda siiani etniliselt ega geograafiliselt seostada oma minevikku Palestiinaga. Hetkel Palestiinas elaavst juudi RELIGIOONI järgivatest isikutest on pärit Kazaari steppidest ning etniliselt lähemad türklastele, mustlastele ja mongolitele kui semiitidele kes seal on elanud KOGU aeg. Ainuke asi mis neid piirkonnaga seob on nende religioon ja seda kontekstis, et see religioon sündis/tekkis antud regioonis. Kazaarid võtsid vastu judaismi kuskil 975a maj ning pole enne seda kunagi Palestiina aladel elanud........ Siit siis küsimus - MIS õigusega tegi ÜRO üldse analoogse avalduse ? Ja teine osa tuleneb esimesest - kuna ÜROl puudus igasugunegi õigus kellegile alasi jagda teiste arvelt siis milline on rahvusvahelise õiguse järgi selle moodustatud riigi õigussubjektsus ? Nali tundub oelvat, et seal elavad sionistid saavad sellest suurepäraselt aru ja see ongi põhjus miks nad täiega ignoreerivad ÜRO ettekirjutusi. Kuna nad on kõige tavalisemad okupandid siis neid lihtsalt ei huvita ei ÜRO ega rahvusvaheline õigus... Mõtelege selle üle. Asi ju nimelt selles, et selline riigi loomine annab pretsedendi ka IdaViru Vabariigi moodustmiseks koos hiljuti toimund Kosovo riigi moodustamise pretsedendiga. Ka see riik moodustati illegaalsete immigrantide ehk siis okupantide poolt peale seda kui nad olid antud territooriumi ANASTANUD.... | |
10 May, 2008
POSTIMEES: Reporter.ee: rahvuslased nõudsid piketil okupatsiooni tunnistamist
Oleme siis jõudnud lõpuks ka niikaugele kus minul on olnud ISIKLIKULT
võimalus veenduda kuidas "meie" armas press VALETAB. Toon all ära nupu koos autori nimega ning ka selgituse kus valed on:
***********************************************************************************
***********************************************************************************
võimalus veenduda kuidas "meie" armas press VALETAB. Toon all ära nupu koos autori nimega ning ka selgituse kus valed on:
***********************************************************************************
Rahvuslased nõudsid Vene Föderatsiooni saatkonna juures Balti riikide okupatsiooni tunnistamist.
| |
| |
|
| Meeleavaldus Vene saatkonna ees. | |
|
| ||
| Mängib Kanal2 video: Rahvuslased nõudsid võidupühal Venemaalt okupatsiooni tunnistamist |
|
|
Politsei saatis vaevalt tund aega kestnud aktsiooni laiali ebakorrektse sümboolika tarvitamise tõttu, vahendas Reporter.ee videolõik.
«Tänane tähtpäev on täiesti sobiv kommunismikuritegude vastu protesteerimiseks,» rääkis Eesti Rahvusliku Liikumise üks juhte Jüri Böhm. «Meie ei näita kellelegi näpuga, me mõistame hukka kommunismikuritegusid ja püüame näidata, kuidas tegelikult Euroopat vabastati.»
| | ||
| | ||
| |
Rahvuslaste pikett kestis Vene saatkonna juures umbes tund aega. Siis tuli politei ja käskis piketeerijatel lahkuda, sest osa demonstrantidest kandsid natsi- ja Nõukogude sümboolikat ristavaid plakateid.
Toimetas Erik Henno, Postimees.ee
***********************************************************************************
| nuhkija.blogspot.com |
| 10.05.2008 06:31 | |
| Peaks siis ka "Liimi tegema" ja ütlema, et sellis(t)e valetamiste eest lendab KAnal2 ja tema Reporter küll õhku. Aga seda ma LUBAN, et iga kord kui mingi Reporteri sümboolikaga lehenikkar teele satub siis ÜTLEN talle mida MINA sellisest valetamisest arvan. Ma olen harjunud juba, et sellised jätavad midagi olulist ütlemata - laadna see on subjektiivne, kuid selline LAUSVALE on juba ikka viimane piisk. Kordame siis FAKTID üle: Piketi luba oli Pikk 19 kella 12 kuni 13ni. Ei loas ega kalinna määrustes ei ole kirjas kus TÄPSELT seista tuleb - on kirjas "Pikk 19 juures". Seega ka üle tee seismine on "JUURES". Nii on ikka seistud sest oluline on ka, et saatkonnast näha oleks. Seega toome välja Reporteri valed: Pikett kestis täpselt ettenähtud aja ehk ÜKS tund. Seega vale 1- kestvus, saatkonna juurest LAHKUTI ISE seega vale2, sümboolika osas (viisnurk haakristiga) tehti märkus kuna seal samas kõrval seisev Klenski läks kaebama ning "meie" politsei (kohalolijad ka umbkeelsed nimesildist ja aktsendist näha) ütles, et SEE plakat tuleks ära panna seega vale nr3 juba. Ühes pisikeses nupus 3 PÕHIMÕTTELSIT VALET - kui Postimees ei esita ametlikku vabandust ning teadet, et selle nupu autorile tehti vähemalt noomitus siis PEAB sellist käitumist lugema kui Postimehe ametlikuks poliitikaks - valetama EESTI RAHVA SUHTES ja KOHTA. Mõningaid pilte näeb aga seal: visuaalid.blogspot.com | |
08 May, 2008
Talmud ja seks
JEWISH MEDIA CORRUPTS TEEN GIRLS
By Rev. Ted Pike
6 May 08
Christian/conservative watchdog groups are sounding the alarm against unprecedented TV sex and profanity now luring girls aged 12-17. The CW television network’s Gossip Girls show, according to Parents TV Council:
…glamorizes casual sex and drug use among teens…There has been a prolonged, graphic sex scene between two teenaged characters…drugs and drinking are presented as glamorous, easy to obtain, and part of everyday life…Storylines have featured…threesomes among teens and teenage girls having sex with adults. Also included have been multiple scenes of teens drinking, smoking pot and having sex…Parents on this series are also portrayed as distant, uncaring, and are depicted as using their children for personal gain and not seeming concerned about their welfare or happiness.
CW’s new ad campaign features print and web ads—one in which a teen boy kisses an actress’s cleavage. These ads feature huge letters across an erotic image; the letters read either OMG (“Oh, my God!”) or OMFG—the translation of which is unprintable! CW uses such messages to impact girls at least as young as 12.
But there’s something Christian “watchdog” groups will not tell you. There’s a religious motivation behind this attack. CBS and Warner Bros., partners in CWTV, are Jewish media giants. CBS, founded by William S. Paley (Palinski) in 1928, has always been under control of strongly pro-Zionist Jews, including present owner Sumner Redstone (Murray Rothstein). The owner of CBS until 1995 was a devoutly Orthodox Jew, Laurence Tisch. He required all top CBS Jewish executives to meet with him every Monday morning in his executive suite to study the Babylonian Talmud. They were spiritually invigorated by the Talmud’s exaltation of Jews and venomous hatred of Jesus, Christians, and Gentiles. Such Talmudic bias has encouraged even secular Jewish executives and producers of CBS, Jewish-founded ABC and NBC, and Hollywood to mastermind subversion of America ’s Christian values. (See, Jews Confirm Big Media Is Jewish and watch Zionism and Christianity: Unholy Alliance on Google)
CW’s other Jewish partner, Warner Bros., in all its diversifications, also pushes premarital sex, homosexuality, profanity, drugs, violence and occultism on America ’s youth.
Anemic Protest from Christians
The brazen aggression of CW to corrupt what should be most protected—the morals and virginity of precious teenage girls—is astonishing. The opposite extreme holds another incredible reality: Christian groups refuse to identify such corruptors as Jewish, for fear of being labeled anti-Semitic. Yet, if Christians were to make the Jewish origins of media anti-Christianity known, it would pressure the Jewish community to restrain their brethren.
WorldNetDaily.com further quotes Melissa Henson of Parents Television Council: “It certainly seems as if they keep reaching for the bottom of the barrel…I think it’s extremely disappointing that they would resort to these tactics to lure young viewers.”
Disappointing? Melissa, did you really have any hope that the Jewish media would not disappoint? The truth is, the Gossip Girls' agenda of bringing sex to increasingly younger girls is just for starters. The history of the Jewish media's moral manipulation of society over the past 45 years is one of progressive degeneracy. Before Talmudic media moguls like Laurence Tisch are done, will the Jewish media be promoting sex with 3-year-old baby girls? That’s the age at which, according to the Talmud (modern Judaism’s highest legal and religious authority), sex between the local rabbi and little girls can begin.
You don’t believe it? Below are some of the frequent Talmudic passages which justify as Halacha, or binding Jewish law, the right of rabbis to copulate with 3-year-old baby girls. In these passages you’ll find pederasty sanctioned by Simeon ben Yohai and Rabbi Meir, two of the four or five greatest sages of the Talmud. No rabbinical synod in the last 1800 years has nullified their authority. For observant Jews the authority of the earliest sages far exceeds that of Moses and the prophets. (See, Pedophilia: The Talmud's Dirty Secret)
The Jewish media monsters are just getting started in their depraving of America . The bottom of their Talmudic barrel descends far lower than you can imagine.
Belowe quotations are from the Soncino edition of the Babylonian Talmud, produced by Soncino Press, Ltd., London , 1948.
Rev. Ted Pike is director of the National Prayer Network, a Christian/conservative watchdog organization.
Let the Anti-Defamation League of B'nai B'rith teach you how they have saddled 45 states with hate laws capable of persecuting Christians: http://www.adl.org/99hatecrime/intro.asp.
Learn how ADL took away free speech in Canada and wants to steal it now in the U.S. Congress. Watch Rev. Ted Pike's Hate Laws: Making Criminals of Christians at video.google.com. Purchase this gripping documentary to show at church. Order online at www.truthtellers.org for $24.90, DVD or VHS, by calling 503-853-3688, or at the address below.
TALK SHOW HOSTS: Interview Rev. Ted Pike on this topic. Call (503) 631-3808.
National Prayer Network, P.O. Box 828, Clackamas, OR 97015
Ken-Marti Vaher: Lenin Hitleriga samale pulgale
Minu lugupidamine kasutaja liivakule sellise materjali siis sebimise eest. Kopeerin selle siia, et ka hiljem oleks võimalik edasi anda ...
**********************************************************************************
liivakas, 07.05.2008 10:03
Lenini meelest venelane ei kõlvanudki terrori teostamiseks - olevat liialt heatahtlik. Seepärast eelistas ta juute, kelle hulka isegi kuulus. Mõisatagi ühinesid temaga üksnes kõige halvemad, raevukamad ja fanaatilisemad. Asjaolu, et Lenin pidas juute "revolutsioonilises võitluses " tunduvalt efektiivsemaks, jättis Stalin riiklikuks saladuseks, kuigi Maria Uljanova oli mõni aasta pärast Lenini surma tahtnud selle avalikustada. Lenini õde oli arvanud, et sellest võinuks olla kasu võitluses antisemitismi vastu. ("Dagnes Nyheter", 15. veebruar 1995)
Tsekaa aseesimees M. Lacis (õieti Sudrabs) kirjutas oma raamatus "Tsekaa võitlus kontrrevolutsiooni vastu" (Moskva, 1921, lk.8) järgmist: "Meie, israelliidid, peame tulevikuühiskonna rajama pidevale hirmule ."
Leninil oli juba 1918. aastal õnnestunud kommunismile võita 1 400 000 juuti, kellest enamik töötas Tsekaas. Neile oli antud vaba voli. Lenin kirjutas hiljem: "Need juudi elemendid mobiliseeriti sabotööride vastu. Nõnda õnnestus neil revolutsioon kriitilisest seisundist päästa ." (Todor Ditsev "Jube konspiratsioon" - Moskva, 1994, lk.40-41)
26. juulil 1918 andis Lenin korralduse "revolutsioonilise terrori" laiendamiseks. Lenini arvates ei saanud revolutsiooni teha ilma mahalaskmiseta, seejuures tuli hukata kõik vastupropaganda tegijad. Trotski tunnistuse järgi olevat Lenin juulis 1918 kümmekond korda päevas hüüatanud: "Kas see on siis mõni diktatuur? See on ju mannapuder !"
Samal aastal käskis ta ainuüksi Petrogradis halastuseta hukata 200 isikut lausa tühiste põhjuste eest - kes oli kirikus käinud, kes käsitööd teinud, kes midagi müünud. Mõni näide Lenini "pehmematest" telegrammidest aastal 1918: "Oleks tarvis moodustada diktaatorite kolmik ja otsemaid alustada massiterrorit. Prostituudid, kes joovad soldatitega, ning endised ohvitserid tuleb maha lasta või küüditada. Ei tohi minutitki oodata! Täiskäik massihaarangutele! Relvaomanikud hukata! Alustada mensevike ja kahtlaste massilist deporteerimist! " ("Kogutud teosed" - kolmas väljaanne - 29. köide, lk.489)
Sõjaajaloolane Dmitri Volkogonov leidis KGB arhiivist Lenini käskkirja 11.augustist 1918, mille ta oma raamatus ("Lenin" - Moskva, 1994) avaldas. Sellest selgub, et Lenin nõudnud vastuhakanud talupoegade poomist. "Vähemalt sada kulakut, rikast, vereimejat üles puua (kindlasti puua, et rahvas näeks), " täpsustas türann.
Tsekaa nädalaleht avaldas mahalastute ja teisiti hukatute nimekirju. Nõnda selgus, et aastail 1918 - 19 tapeti 1,7 miljonit inimest. Venemaal voolas veri ojadena. Tsekaa pidi ametisse võtma laibalugejad. 1922 aasta mais avaldatud ametlike andmete kohaselt mõrvati 1921.aasta jaanuarist kuni aprillini 1922 täpselt 1 695 904 isikut. Nende kuritegu seisnes "antisotsiaalses mõtlemises ".
Terrorit koordineeris Tsekaa aseesimees Jossif Unschlicht. Kuidas siis mõrvamine toimus? Juudi tsekistid vürtsitasid tapmist erinevate piinamismeetoditega. Rezisöör Stanislav Govoruhhin jutustas oma dokumentaalfilmis "Meie kaotatud Venemaa", et Hersonis löödi papid risti. Permi peapiiskopil Andronnikovil suruti silmad peast välja, lõigati ära nina ja kõrvad. Harkovis võeti papp Dmitri ihualasti. Kui ta ristimärgi tegi, löödi ta parem käsi otsast. Tsernigovi arhipiiskop Vassili löödi risti ja siis põletati elusalt. Dokumentidest selgub, et tsekistid paigutasid oma ohvrid ühte ritta ja naelutasid nende käed laua külge, tegid pikki peopesa sisselõike, valasid käed tulikuuma veega üle ja tõmbasid naha maha. Teguviisi nimetati "kinnaste valmistamiseks ".
Ohvri pea paigutati kruustangide vahele ja purustati aeglaselt auruhaamiriga. Neid keda ootas järgmisel päeval sama saatus, sunniti seda kõike pealt vaatama. Andmeid kinnitab Sergei Melgunovi uurimus "Punane terror Venemaal " (Moskva, 1990). Kõrgetel kirikuisadel torgati silmad välja, lõigati keeled suust ja nad maeti elusalt. Tsekistid lõikasid oma ohvreil kõhu lõhki, kiskusid peensoole otsa välja, naelutasid selle telefoniposti külge ja sundisid siis õnnetut ohvrit piitsalöökidega ümber posti jooksma, kuni peensool oli väljas ning ohver korisedes hinge heitis. Voronezei piiskop keedeti elavalt suures katlas. Seejärel sunniti munki revolvritega ähvardades seda suppi sööma. Talmudis väidetakse, et Jeesuse karistuseks ketserluse eest on põrgus pasa sees keemine. Odessas tavatseti ohvitsere elavalt katlas keeta.
Tsekistid kasutasid ohvri pea purustamiseks ka hambaarsti riistu. Tuli ette juhtumeid, kus kolba ülemine osa saeti ära ja teist ohvrit käsutati aju sööma. Sama kordus kolmanda ohvriga. Tsekistid nautisid laste piinamist vanemate nähes. Mitmes kubermangus valati talvel alasti ohvreid õuel külma veega üle, kuni nad külmusid jääkamakaiks.
Sovetoloog Mihhail Voslenski kirjeldas oma raamatus "Nomenklatuur " (Stockholm, 1982) veel teisigi Lenini tsekistide hukkamismeetodeid. Harkovis skalpeerisid nad oma ohvrid ja nülgisid käelt naha maha. Voronesis topiti alasti ohvrid tünnidesse, mille sisemuses naelad välja ulatusid, ja lasti siis vaadil alla veereda. Ka põletati ohvri otsaesisele viisnurk. Tsaritsõnis ja Kamõsinis saeti ohvritel käed otsast. Odessas küpsetati inimesi elusalt ahjus võik kisti tükkideks. Kiievis maeti elavaid koos lagunenud laibaga ühises kirstus maha. Pool tundi hiljem kaevati ohver jälle välja.
Ometi oli Lenin rahulolematu ning nõudis: "Rohkem jõudu terrorisse !" See kõik toimus provintsis. Lugeja võib kujutleda, kuidas hukati Moskvas.
Vene juutide ajalehes "Jevreiskaja Tribuna " väideti 24. augustil 1922, et Lenin tavatsenud rabidelt pärida, kuivõrd nad julmade hukkamistega rahul olid.
Et ohjeldada rahva viha juutidest timukate vastu, hakati ka hukkama isikuid, keda kahtlustati juudivaenulikus hoiakus. Sealhulgas lasti kohe maha "Siioni tarkade protokollide " omamise eest.
Lenin oli sunnitud 1919. aasta märtsi lõpus seletama: "Juudid ei ole töölisklassi vaenlased... Nad on meie seltsimehed võitluses sotsialismi eest.
Siin tuleks lugeja tähelepanu juhtida asjaolule, et Tsekaa kogu terroriaparaat oli juutide käes, nagu selgub nüüd kättesaadavatest dokumentidest. Peabolsevikku hoiti sooritatud julmustega hästi kursis. Iga dokument asetati tema lauale. Leninil oli sellest kõigest vähe ja ta käsutas: "Pange rohkem jõude terrorisse ja laske iga kümnes maha, kahtlased paigutage koonduslaagrisse! "
Koonduslaagrite idee autoriks on olnud läbi aegade "pühad isad ", kelle arvates pidid sellised laagrid kasvatama jumala kartlikke inimesi, ning ajaloo vältel on ülaltoodud asutusi kasutanud paljud riigid alates ameerika võimuritest 1838. aastal, kes paigutasid indiaanlasi ebaseaduslikult koonduslaagreisse, et neid seejärel küüditada. See inimeste isoleerimise meetod meeldis teistelegi jõhkratele valitsejatele. Nii ka hispaanlased Kuubal kogusid 1898.aastal rajatud koonduslaagreisse vaenuliku elemendi. Aastal 1901 kasutasid selliste inimeste kokkuajamise menetlust inglased Buuri sõjas. Inglaste koonduslaagreis nälgis 26000 buuri naist ja last surnuks, 20000 neist olid alla 16 - aastased.
Lenin laskis inimesi laagritesse ajada ilma igasuguste kohtuotsusteta, kuigi ta oli tööle pannud revolutsioonilised tribunaliLenin koguni väitis, et koonduslaagrid olid töö koolid.
Juudi bolsevistlikud funktsionäärid kasutasid jakobiinide kombel inimeste hukkamiseks praame. Nii uputasid Bela Kun (õieti Aaron Kohn) ja Roza Zemljatska (õieti Rozalia Zalkind) sügisel 1920 Krimmis vene ohvitsere. (Igor Bunits "Partei kuld " - Peterburi, 1992, lk.73) Kevadel 1920 uputas julm juudi tsekist Mihhail Kedrov (Zederbaum) 1092 vene ohvitseri Valgesse merre.
Lenin ja ta kaasroimarid ei tapnud juhuslikku rahvast: nad lasksid hukata kõige aktiivsemaid, iseseisvamalt mõtlevaid inimesi. Lenin andis käsu, et mitmes linnas hukataks nõnda palju gümnaasiumiõpilasi kui võimalik.
**********************************************************************************
liivakas, 07.05.2008 10:03
Lenini meelest venelane ei kõlvanudki terrori teostamiseks - olevat liialt heatahtlik. Seepärast eelistas ta juute, kelle hulka isegi kuulus. Mõisatagi ühinesid temaga üksnes kõige halvemad, raevukamad ja fanaatilisemad. Asjaolu, et Lenin pidas juute "revolutsioonilises võitluses " tunduvalt efektiivsemaks, jättis Stalin riiklikuks saladuseks, kuigi Maria Uljanova oli mõni aasta pärast Lenini surma tahtnud selle avalikustada. Lenini õde oli arvanud, et sellest võinuks olla kasu võitluses antisemitismi vastu. ("Dagnes Nyheter", 15. veebruar 1995)
Tsekaa aseesimees M. Lacis (õieti Sudrabs) kirjutas oma raamatus "Tsekaa võitlus kontrrevolutsiooni vastu" (Moskva, 1921, lk.8) järgmist: "Meie, israelliidid, peame tulevikuühiskonna rajama pidevale hirmule ."
Leninil oli juba 1918. aastal õnnestunud kommunismile võita 1 400 000 juuti, kellest enamik töötas Tsekaas. Neile oli antud vaba voli. Lenin kirjutas hiljem: "Need juudi elemendid mobiliseeriti sabotööride vastu. Nõnda õnnestus neil revolutsioon kriitilisest seisundist päästa ." (Todor Ditsev "Jube konspiratsioon" - Moskva, 1994, lk.40-41)
26. juulil 1918 andis Lenin korralduse "revolutsioonilise terrori" laiendamiseks. Lenini arvates ei saanud revolutsiooni teha ilma mahalaskmiseta, seejuures tuli hukata kõik vastupropaganda tegijad. Trotski tunnistuse järgi olevat Lenin juulis 1918 kümmekond korda päevas hüüatanud: "Kas see on siis mõni diktatuur? See on ju mannapuder !"
Samal aastal käskis ta ainuüksi Petrogradis halastuseta hukata 200 isikut lausa tühiste põhjuste eest - kes oli kirikus käinud, kes käsitööd teinud, kes midagi müünud. Mõni näide Lenini "pehmematest" telegrammidest aastal 1918: "Oleks tarvis moodustada diktaatorite kolmik ja otsemaid alustada massiterrorit. Prostituudid, kes joovad soldatitega, ning endised ohvitserid tuleb maha lasta või küüditada. Ei tohi minutitki oodata! Täiskäik massihaarangutele! Relvaomanikud hukata! Alustada mensevike ja kahtlaste massilist deporteerimist! " ("Kogutud teosed" - kolmas väljaanne - 29. köide, lk.489)
Sõjaajaloolane Dmitri Volkogonov leidis KGB arhiivist Lenini käskkirja 11.augustist 1918, mille ta oma raamatus ("Lenin" - Moskva, 1994) avaldas. Sellest selgub, et Lenin nõudnud vastuhakanud talupoegade poomist. "Vähemalt sada kulakut, rikast, vereimejat üles puua (kindlasti puua, et rahvas näeks), " täpsustas türann.
Tsekaa nädalaleht avaldas mahalastute ja teisiti hukatute nimekirju. Nõnda selgus, et aastail 1918 - 19 tapeti 1,7 miljonit inimest. Venemaal voolas veri ojadena. Tsekaa pidi ametisse võtma laibalugejad. 1922 aasta mais avaldatud ametlike andmete kohaselt mõrvati 1921.aasta jaanuarist kuni aprillini 1922 täpselt 1 695 904 isikut. Nende kuritegu seisnes "antisotsiaalses mõtlemises ".
Terrorit koordineeris Tsekaa aseesimees Jossif Unschlicht. Kuidas siis mõrvamine toimus? Juudi tsekistid vürtsitasid tapmist erinevate piinamismeetoditega. Rezisöör Stanislav Govoruhhin jutustas oma dokumentaalfilmis "Meie kaotatud Venemaa", et Hersonis löödi papid risti. Permi peapiiskopil Andronnikovil suruti silmad peast välja, lõigati ära nina ja kõrvad. Harkovis võeti papp Dmitri ihualasti. Kui ta ristimärgi tegi, löödi ta parem käsi otsast. Tsernigovi arhipiiskop Vassili löödi risti ja siis põletati elusalt. Dokumentidest selgub, et tsekistid paigutasid oma ohvrid ühte ritta ja naelutasid nende käed laua külge, tegid pikki peopesa sisselõike, valasid käed tulikuuma veega üle ja tõmbasid naha maha. Teguviisi nimetati "kinnaste valmistamiseks ".
Ohvri pea paigutati kruustangide vahele ja purustati aeglaselt auruhaamiriga. Neid keda ootas järgmisel päeval sama saatus, sunniti seda kõike pealt vaatama. Andmeid kinnitab Sergei Melgunovi uurimus "Punane terror Venemaal " (Moskva, 1990). Kõrgetel kirikuisadel torgati silmad välja, lõigati keeled suust ja nad maeti elusalt. Tsekistid lõikasid oma ohvreil kõhu lõhki, kiskusid peensoole otsa välja, naelutasid selle telefoniposti külge ja sundisid siis õnnetut ohvrit piitsalöökidega ümber posti jooksma, kuni peensool oli väljas ning ohver korisedes hinge heitis. Voronezei piiskop keedeti elavalt suures katlas. Seejärel sunniti munki revolvritega ähvardades seda suppi sööma. Talmudis väidetakse, et Jeesuse karistuseks ketserluse eest on põrgus pasa sees keemine. Odessas tavatseti ohvitsere elavalt katlas keeta.
Tsekistid kasutasid ohvri pea purustamiseks ka hambaarsti riistu. Tuli ette juhtumeid, kus kolba ülemine osa saeti ära ja teist ohvrit käsutati aju sööma. Sama kordus kolmanda ohvriga. Tsekistid nautisid laste piinamist vanemate nähes. Mitmes kubermangus valati talvel alasti ohvreid õuel külma veega üle, kuni nad külmusid jääkamakaiks.
Sovetoloog Mihhail Voslenski kirjeldas oma raamatus "Nomenklatuur " (Stockholm, 1982) veel teisigi Lenini tsekistide hukkamismeetodeid. Harkovis skalpeerisid nad oma ohvrid ja nülgisid käelt naha maha. Voronesis topiti alasti ohvrid tünnidesse, mille sisemuses naelad välja ulatusid, ja lasti siis vaadil alla veereda. Ka põletati ohvri otsaesisele viisnurk. Tsaritsõnis ja Kamõsinis saeti ohvritel käed otsast. Odessas küpsetati inimesi elusalt ahjus võik kisti tükkideks. Kiievis maeti elavaid koos lagunenud laibaga ühises kirstus maha. Pool tundi hiljem kaevati ohver jälle välja.
Ometi oli Lenin rahulolematu ning nõudis: "Rohkem jõudu terrorisse !" See kõik toimus provintsis. Lugeja võib kujutleda, kuidas hukati Moskvas.
Vene juutide ajalehes "Jevreiskaja Tribuna " väideti 24. augustil 1922, et Lenin tavatsenud rabidelt pärida, kuivõrd nad julmade hukkamistega rahul olid.
Et ohjeldada rahva viha juutidest timukate vastu, hakati ka hukkama isikuid, keda kahtlustati juudivaenulikus hoiakus. Sealhulgas lasti kohe maha "Siioni tarkade protokollide " omamise eest.
Lenin oli sunnitud 1919. aasta märtsi lõpus seletama: "Juudid ei ole töölisklassi vaenlased... Nad on meie seltsimehed võitluses sotsialismi eest.
Siin tuleks lugeja tähelepanu juhtida asjaolule, et Tsekaa kogu terroriaparaat oli juutide käes, nagu selgub nüüd kättesaadavatest dokumentidest. Peabolsevikku hoiti sooritatud julmustega hästi kursis. Iga dokument asetati tema lauale. Leninil oli sellest kõigest vähe ja ta käsutas: "Pange rohkem jõude terrorisse ja laske iga kümnes maha, kahtlased paigutage koonduslaagrisse! "
Koonduslaagrite idee autoriks on olnud läbi aegade "pühad isad ", kelle arvates pidid sellised laagrid kasvatama jumala kartlikke inimesi, ning ajaloo vältel on ülaltoodud asutusi kasutanud paljud riigid alates ameerika võimuritest 1838. aastal, kes paigutasid indiaanlasi ebaseaduslikult koonduslaagreisse, et neid seejärel küüditada. See inimeste isoleerimise meetod meeldis teistelegi jõhkratele valitsejatele. Nii ka hispaanlased Kuubal kogusid 1898.aastal rajatud koonduslaagreisse vaenuliku elemendi. Aastal 1901 kasutasid selliste inimeste kokkuajamise menetlust inglased Buuri sõjas. Inglaste koonduslaagreis nälgis 26000 buuri naist ja last surnuks, 20000 neist olid alla 16 - aastased.
Lenin laskis inimesi laagritesse ajada ilma igasuguste kohtuotsusteta, kuigi ta oli tööle pannud revolutsioonilised tribunaliLenin koguni väitis, et koonduslaagrid olid töö koolid.
Juudi bolsevistlikud funktsionäärid kasutasid jakobiinide kombel inimeste hukkamiseks praame. Nii uputasid Bela Kun (õieti Aaron Kohn) ja Roza Zemljatska (õieti Rozalia Zalkind) sügisel 1920 Krimmis vene ohvitsere. (Igor Bunits "Partei kuld " - Peterburi, 1992, lk.73) Kevadel 1920 uputas julm juudi tsekist Mihhail Kedrov (Zederbaum) 1092 vene ohvitseri Valgesse merre.
Lenin ja ta kaasroimarid ei tapnud juhuslikku rahvast: nad lasksid hukata kõige aktiivsemaid, iseseisvamalt mõtlevaid inimesi. Lenin andis käsu, et mitmes linnas hukataks nõnda palju gümnaasiumiõpilasi kui võimalik.
04 May, 2008
Postimees: Austria võitleb koletu intsestikuritöö jäetud suure häbiplekiga
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Eesti sayanimid on ennast ilusti sisse söönud. Panen siis ka oma viimase kommi - mis ka kadus - siia lõppu:
"
| nuhkija.blogspot.com |
| 04.05.2008 11:26 | |
| Postimehe tsensor sinu usinus on loomulikult väljaspool kahtlust, kuid nagu ka Postimehe maailma analoogid kes kaotavad oma lugejate usaldust ja populaarsust toimub see ka sinuga. Inimestele EI MEELDI valetamine ja pettus - eriti nende poolt kes PEAKSID seda mitte tegema. Valitsuse ja Riigikogus "populaarus" kukub - valetavad ja peitvad meediaväljaanded nagu Postimees on kohe sabas - Mida siis Psotimees varjab - lugege blogist nuhkija.blogspot.com. Nagu miljonid teised lugejad KOGU maailmast - kellede arv kasvab päevast päeva - avastavad ka Postimehe lugejad, et kausa sa ikka Glavliti tänapäeva versiooni loed ning pöörduvad blogide poole kus liigub AUSAM ja OTSEKOHESEM informatsioon kui nn "avalikus" meedias... | |
****************************************************************
Saaga jätkub - seekord siis "lillekesega" - rahvale vaatamiseks ja mõtlemiseks;
"lilleke
04.05.2008 15:12
Minu nimi vist ei meeldi Postimehele. Kommentaarid muudkui aga kustutatakse ?!
Lingikene selelst kust sellsied inimesed tulevad ja kuidas sellsieid uurimisi summutatakse. Ehk siis kombeid laiast maaiimast:
www.prisonplanet.com/archive_elite_sex_ring.html"
See oli algne kommentaar ja mis sellest välja tuli;
""lilleke
04.05.2008 15:12
Minu nimi vist ei meeldi Postimehele. Kommentaarid muudkui aga kustutatakse ?!
-0
+0
Moderaator
04.05.2008 15:18
To: lilleke
Vaata kommenteerimise tingimusi.
http://www.postimees.ee/uut_postimehes/197762.ph p
-0
+0
lilleke
04.05.2008 15:53
Seal lingil pole midagi uut kuid tooks välja sellise asja mis ON sõnavabaduse põhialus - sul on õigus öelda mida soovid kuid sellega kaasneb kohustus ka kuulda seda mis sulle ei meeldi. Oma deklareeritud JOKK reeglitega aplleerib Postimees (ja mitte ainult tema) just sellele, et oleks võimalik maha suruda vaba info vahetus.
Ükski grupp - ei rahvus ega religioon rääkimata suundumustest ei tohi olla väljaspool kommenteerimist - siin pea silmas MITTE AINULT veebikommentaare aga muud kritiseerimist. Antud lingi taga olevas artiklis on toodud viited artiklitele PRESSIS mis on lubanud enda artiklite linkimist. Seega ei ole rikutud ühtegi reeglit. EI ole kutsutud ülesse kuritegudele ega ega muudele seadusrikkumistele ega ole neid ka rikutud.
Kui Postimees (oma moderaatorite vahendusel) kustutab kommentaare mis on kirjutatud vastavuses seadusega kuid võivad olla ebameeldivad mingitele gruppidele siis rikub ta jämedalt sõnavabadust tekitab olukorra kus teatud gruppidel on ebaõiglased eeldused sooritada oma seadusevastaseid tegevusi ja selle taustal MITTE olla kontrollitud oma kaaskodanike poolt.
Siit tekib küsimus - mis alusel Postimees siis teeb valikuid milliseid kommentaare kustutada ? Vähemalt miu nägemuse järgi on siit täna kustutatud kommentaarid olnud KÕIK teemaga seotud ning seda avardavad. Inimesed ei saa teha adekvaatseid otsuseid kui talle antakse mittetäielikku informatsiooni. Kui suvalisele isikule kuskil Kapa-Kohilas saab andeks anda tema mitte huvi uudiste laiema tausta vastu siis ajakirjanikele seda andeks anda ei saa. Seega kustutades kommentaare mis ON teemaga seotud, ei riku seadust kuid VÕIB olla ebameeldiv teatud gruppidele kuna sisaldab informatsiooni mis viitab NENDE kuritegelikule käitumisele võtab Postimees endale vastutuse kui KAASOSALINE nendest kuritegudest kui fakti varjamise teel.
Siit küsimus - PALJUD töötajad Postimehes teadlikult varjavad avalikkuse eest kuritegude fakte selleks, et kurjategijatel oleks võimalik pääseda karistusest ja sooritada uusi kuritegusi ?""
Subscribe to:
Posts (Atom)
